소버린 AI의 논쟁: 네이버와 KT의 대립 속에서 드러나는 데이터 주권의 중요성

소버린 AI의 의미와 필요성

최근 인공지능(AI) 분야에서 '소버린 AI'의 정의를 둘러싼 논쟁이 뜨거운 이슈로 떠오르고 있습니다. 네이버와 KT라는 두 대기업 간의 대립은 기술의 국적이 아닌 데이터의 주도권과 통제권을 중심으로 한 소버린 AI의 개념을 명확히 규명하는 계기가 되고 있습니다. 네이버는 자국 기업의 기술을 중심으로 소버린 AI를 구축해야 한다고 주장하며, 외산 기술의 도입을 비판하고 있습니다. 반면, KT는 마이크로소프트와의 협력을 통해 기술의 원산지보다 데이터 통제가 더욱 중요하다고 강조하고 있습니다. 이러한 대립은 단순한 기업 간의 경쟁을 넘어, 국가 차원에서의 데이터 주권 확보의 필요성을 일깨워줍니다.

 

 

 

 

KT의 데이터 주도권 강조

KT클라우드의 최지웅 대표는 소버린 AI의 핵심은 기술 국적이 아닌 데이터 주도권에 있다고 주장했습니다. 그는 '소버린 AI는 기술 국적의 문제는 아니다'라고 말하며, 데이터 통제가 AI의 발전에서 가장 중요한 요소라고 강조했습니다. 이는 AI 기술을 활용해 국민과 기업이 실질적인 이익을 얻는 것에 초점을 맞춰야 한다는 그의 견해를 잘 드러냅니다. 최 대표는 '우리나라가 AI 강국으로 나아간다고 한다면 AI를 활용해 경제 활동이 활성화되고 생산성이 향상돼야 한다'고 덧붙였습니다.

 

 

 

 

네이버의 소버린 AI 정의

김유원 네이버클라우드 대표는 '외산 기술을 들여와 상표만 붙이는 것은 언어도단'이라고 비판하며, 소버린 AI의 진정한 의미는 자국 기업의 기술을 기반으로 해야 한다고 주장했습니다. 네이버는 외산 기술을 활용한 소버린 AI 구축이 진정한 소버린의 정의가 아님을 분명히 하며, 기술 원산지보다는 자국의 기술력과 자주권을 강조하고 있습니다. 이는 국내 IT 생태계의 발전과 데이터 주권 확보를 위한 중요한 주장을 담고 있습니다.

 

 

 

 

글로벌 기술과의 경쟁

KT는 이미 많은 이들이 글로벌 선진 기술을 활용해 생산성을 올리고 있는 가운데, 우리나라가 데이터에 대한 통제권을 가지고 있어야 한다고 강조합니다. 이러한 주장들은 AI 기술의 경쟁에서 국가가 주도권을 행사해야 한다는 필요성을 부각시키고 있습니다. 최 대표는 '우리는 하드웨어 시크릿 모듈(HMS)과 같은 암호화 기술들을 활용해 보호하면 되는 것'이라고 밝혔습니다.

 

 

 

 

소버린 AI 논쟁의 향후 전망

네이버와 KT의 소버린 AI를 둘러싼 논쟁은 앞으로도 계속될 것으로 보입니다. 데이터 주권과 기술 통제의 중요성이 더욱 커지는 지금, 두 기업의 입장은 한국의 AI 산업 발전 방향에 큰 영향을 미칠 것입니다. 이와 같은 논의는 단순한 기업 간의 경쟁을 넘어서, 국가의 미래와 기술 정책에도 깊은 영향을 미칠 것입니다. 앞으로 한국이 AI 강국으로 자리매김하기 위해서는 이러한 논의가 절실히 필요합니다.

 

 

 

 

소버린 AI의 미래를 말하다!

소버린 AI에 대한 네이버와 KT의 대립은 단순한 기업 경쟁을 넘어, 데이터 주권과 기술 통제의 중요성을 일깨우고 있습니다. 이 논의는 한국 AI 산업의 미래에 중요한 영향을 미칠 것으로 기대됩니다.

 

 

 

 

독자들의 궁금증을 풀어드립니다!

Q.소버린 AI란 무엇인가요?

A.소버린 AI는 인공지능 기술의 통제권과 자주권을 확보하기 위한 개념으로, 기술의 국적보다 데이터 주도권이 더 중요하다는 주장이 있습니다.

 

Q.네이버와 KT의 입장은 어떻게 다른가요?

A.네이버는 자국 기업의 기술을 기반으로 한 소버린 AI를 주장하는 반면, KT는 외산 기술과의 협력을 통해 데이터 통제의 중요성을 강조하고 있습니다.

 

Q.소버린 AI가 왜 중요한가요?

A.소버린 AI는 데이터 주권과 기술 통제를 통해 국가의 경제 발전 및 AI 기술의 발전을 이끌 수 있는 중요한 요소로 작용합니다.