
상간 소송의 새로운 쟁점최근 법원에서 상간녀가 남편의 부정행위로 인한 손해배상 청구 소송에서 '신음소리 녹음은 통신비밀보호법 위반'이라고 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않았습니다. 대전지법 서산지원 나우상 부장판사는 '신음소리는 보호 대상 대화가 아니다'라고 판결하며, 상간녀 B씨가 A씨에게 2500만원을 지급하라는 결정을 내렸습니다. 이 사건은 남편과 B씨의 관계가 법적으로 어떤 의미를 가지는지를 다시 생각하게 만드는 사례로, 많은 이들의 관심을 받고 있습니다. 법원의 판결과 그 배경법원은 B씨가 A씨의 남편과의 부정행위에 대해 명백한 증거가 있음에도 불구하고 비합리적인 변명을 일관했다고 판단했습니다. 이를 통해 법원은 상간녀가 남편의 불륜을 알고 있었음에도 불구하고 그 행동을 정당화할 수 없..