이진숙 후보자 논문 가로채기 해명에 이공계 '분노'… 대학원생은 하청업체?

이진숙 후보자의 '논문 가로채기' 논란, 그 시작

이진숙 교육부 장관 후보자가 제자 논문을 가로챘다는 의혹에 휩싸이며, 이공계 교수들이 강력하게 반발하고 나섰습니다. 16일 인사 청문회에서 이 후보자는 ‘이공계 연구 상황을 이해 못 한 것’이라고 해명했지만, 이는 오히려 이공계의 거센 비판을 불러일으켰습니다. 그녀의 해명은 이공계의 연구 윤리와 관행에 대한 몰이해를 드러낸 것으로 해석되며, 논란은 더욱 확산되고 있습니다.

 

 

 

 

우희종 교수의 일침: '대학원생은 하청업체가 아니다'

서울대 명예교수 우희종 교수는 자신의 페이스북을 통해 이 후보자의 해명을 정면으로 반박했습니다. 그는 “생명과학 분야에서 제자들의 학위 논문은 언제나 해당 제자가 제1 저자가 되고, 연구 수주하고 실험 지도한 지도교수는 마지막 교신저자가 된다”며, “대학원생이 교수 논문을 만들어 주는 하청인이란 말인가. 당연히 아니다”라고 강조했습니다. 우 교수는 구체적인 실험을 수행한 학생이 1저자가 되는 것이 당연하며, 지도교수가 1저자인 경우는 ‘논문 도둑’이라고 지적하며, 신임 교수 채용 시 이러한 사례를 제외했다고 밝혔습니다.

 

 

 

 

김정목 교수의 증언: '미국과 한국, 어디서든 이렇지 않다'

목포대 김정목 교수는 자신의 경험을 바탕으로 이 후보자의 해명을 비판했습니다. 그는 “미국에서 공부할 때 지도교수가 가져온 과제로 이뤄진 논문은 내가 주저자, 교수가 교신저자였고, 한국에서도 국가 연구 과제로 수행한 것은 대학원생이 주저자, 내가 교신저자”라고 밝혔습니다. 김 교수는 이 후보자의 해명이 이공계의 일반적인 연구 관행과 거리가 멀다고 지적하며, 후보자의 사퇴를 촉구했습니다.

 

 

 

 

범학계 국민검증단의 반박: '심각한 연구 윤리 부정'

이 후보자의 논문을 검증한 ‘범학계 국민검증단’ 역시 이 후보자의 주장에 재반박했습니다. 검증단에 따르면, 이 후보자의 논문 검증에 참여한 5명의 이공계 교수를 포함, 많은 교수들이 ‘말도 안 되는 소리’, ‘이런 이공계 관행은 없다’고 입을 모았습니다. 검증단은 이 후보자의 논문에서 심각한 연구 윤리 부정을 발견했으며, 21일 추가 검증 결과를 발표할 예정입니다.

 

 

 

 

논란의 핵심: 연구 윤리와 대학원생의 역할

이번 논란은 단순히 개인의 논문 문제를 넘어, 이공계 연구 윤리와 대학원생의 역할에 대한 근본적인 질문을 던집니다. 연구 과정에서 제1 저자의 역할과 책임, 지도교수의 역할, 그리고 대학원생의 권익 보호는 매우 중요한 문제입니다. 이 후보자의 해명은 이러한 문제에 대한 인식 부족을 드러냈으며, 이공계 사회의 반발을 샀습니다.

 

 

 

 

핵심 요약: 이진숙 후보자 논문 가로채기 논란, 이공계의 반발

이진숙 교육부 장관 후보자의 ‘제자 논문 가로채기’ 의혹에 대한 해명이 이공계의 거센 반발을 불러일으켰습니다. 이공계 교수들은 이 후보자의 해명이 연구 윤리에 대한 몰이해를 드러낸 것이라고 비판하며, 대학원생의 역할과 권익 보호의 중요성을 강조했습니다. 범학계 국민검증단은 후보자의 논문에서 심각한 연구 윤리 부정을 발견했으며, 추가 검증 결과를 발표할 예정입니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.이진숙 후보자의 논문 가로채기 의혹은 무엇인가요?

A.이 후보자가 제자들의 학위 논문을 요약해 학술지에 게재하면서 본인을 1저자로 올린 혐의를 받고 있습니다.

 

Q.이공계 교수들이 반발하는 이유는 무엇인가요?

A.이 후보자의 해명이 이공계 연구 윤리와 관행에 대한 몰이해를 드러냈기 때문입니다. 특히, 대학원생을 '하청업체'로 보는 듯한 시각에 대해 강하게 비판하고 있습니다.

 

Q.앞으로의 전망은 무엇인가요?

A.범학계 국민검증단의 추가 검증 결과 발표와 이로 인한 사회적 파장이 예상됩니다. 이 결과에 따라 이 후보자의 거취에 대한 논의가 이루어질 것으로 보입니다.