반응형

불기소 5

100억 챙기고 폭락? 검찰, 쌍방울 주가 조작 의혹 외면한 진실 추적

금감원, 쌍방울 주가 조작 정황 포착…검찰은 '묵묵부답'금융감독원이 2023년 초, 쌍방울 그룹의 계열사 광림이 쌍용차 인수를 허위·과장 정보로 주가를 띄웠다는 정황을 포착했습니다. 첨부된 차트 분석 결과, 주가 조작 일당이 100억 원이 넘는 주식을 매도한 후 주가가 폭락한 사실이 명확히 드러났습니다. 금감원은 1700원대 주식을 4200원대까지 끌어올려 매도하고, 이후 1400원대로 폭락시킨 정황을 확인했습니다. 2020년 코로나19 당시에도 쌍방울이 마스크 공급 계약 관련 허위 보도자료로 주가를 부양한 뒤 1000만 주를 매도한 부정 거래 혐의도 제기되었습니다. 금감원은 이러한 내용을 검찰과 공유하며 압수수색 등 적극적인 자료 확보를 촉구했습니다. 검찰의 석연치 않은 행보…'불기소' 처분 배경..

이슈 2026.04.14

통일교 금품 의혹, 전재수 의원 불기소 처분…합수본, 시효 완성 및 증거 부족 결론

합수본, 전재수 의원 등 불기소 처분으로 수사 종결종교단체와 정치권의 유착 의혹을 수사해 온 검·경 합동수사본부(합수본)가 '통일교 금품 수수 의혹'을 받는 더불어민주당 전재수 의원 등을 모두 불기소 처분하며 수사를 마무리했습니다. 각 혐의에 대한 공소시효가 지나 '공소권 없음' 처분을 내리거나, 의혹을 입증할 증거가 불충분해 '혐의 없음' 결론을 내렸습니다. 합수본은 전 의원의 뇌물 수수 및 정치자금법 위반 혐의, 임종성·김규환 전 의원의 정치자금법 위반 사건에 대해 수사를 종결했으며, 경찰 수사팀의 불송치 결정 및 검찰 기록 반환 조치를 취했습니다. 명품 시계 수수 정황은 확인, 현금 수수 여부 및 액수 특정 어려워전 의원은 2018년경 통일교로부터 한일 해저터널 관련 청탁과 함께 현금 2,00..

이슈 2026.04.10

김정숙 여사, '옷값 특활비 의혹' 검찰도 불기소…진실은 어디에?

김정숙 여사, '옷값 특활비 의혹' 불기소 처분문재인 전 대통령 배우자 김정숙 여사가 청와대 특수활동비로 의상 80여 벌을 구입했다는 의혹과 관련하여, 검찰이 경찰에 사건 송치 요구를 하지 않기로 결정했습니다. 이는 경찰이 이미 무혐의 결정을 내린 데 이어 검찰까지 직접 보완수사를 하지 않기로 함에 따라 사실상 불기소 처분된 것입니다. 서울중앙지검은 경찰로부터 사건 기록을 넘겨받은 지 약 한 달 만에 이를 환부했습니다. 이로써 김 여사는 업무상 횡령 및 국고손실 혐의에 대해 최종적으로 혐의없음 처분을 받게 되었습니다. 경찰, 보완수사에도 '혐의 없음' 재확인당초 서울경찰청 반부패수사대는 작년 7월 김 여사의 옷값 의혹에 대해 무혐의 처분을 내렸으나, 검찰의 재수사 요청에 따라 보완수사를 진행했습니다..

이슈 2026.03.24

법무부, '관봉권 띠지 분실' & '쿠팡 수사 외압' 의혹, 특검 수사 결정: 진실 규명에 한 걸음 더

상설특검 수사 결정 배경: 국민적 의혹 해소와 진실 규명법무부가 '관봉권 띠지 분실 의혹'과 '쿠팡 수사 외압 의혹'에 대해 상설특검 수사를 결정했습니다. 정성호 법무부 장관은 관련 의혹들에 대한 독립적인 제3의 기관의 객관적인 사실 확인과 진상 규명을 위해 이 같은 결정을 내렸습니다. 이는 국민들이 제기한 의혹을 명확히 해소하고, 논란의 종지부를 찍기 위한 중요한 발걸음입니다. 관봉권 띠지 분실 의혹: 미스터리의 시작과 현재 상황'관봉권 띠지 분실 의혹'은 서울남부지검이 압수한 5천만 원 상당의 관봉권 띠지와 스티커 분실 사건에서 시작되었습니다. KBS 단독 보도를 통해 알려진 이 사건은 지폐 검수 정보가 담긴 띠지 및 스티커의 분실로 인해 출처 파악에 어려움을 겪게 만들었습니다. 대검찰청의 감찰..

이슈 2025.10.24

200만원 퇴직금의 벽: 부장검사는 왜 쿠팡 수사 지휘부 감찰을 요구했나?

쿠팡 일용직 퇴직금 미지급 사건, 검찰 내부 갈등으로 번지다현직 부장검사가 상급 검사들의 '쿠팡 봐주기' 의혹을 제기하며 감찰을 요구하는 초유의 사태가 발생했다. 발단은 쿠팡 물류센터 일용직 노동자들의 퇴직금 미지급 사건으로, A 부장검사는 추가 수사의 필요성을 주장했으나, 상급자들은 무혐의 처분을 내렸다. A 부장검사는 상급자들이 쿠팡을 옹호하기 위해 사건의 핵심 쟁점을 외면했다고 의심하며, 상급자들은 A 부장검사가 허위 사실로 무고하고 있다고 맞서고 있다. 이 사건은 일용직 노동자와 대기업 간의 분쟁을 다루는 우리 사회의 방식을 보여주는 중요한 사례로, 검찰의 역할과 책임을 묻는 논의로 이어진다. 쿠팡의 꼼수: 퇴직금 지급 규정 변경과 일용직의 좌절쿠팡은 일용직에게 지급하던 퇴직금을 아끼기 위해..

이슈 2025.10.08
반응형