마두로 축출, 엇갈린 시선: 제국주의 비판 vs. 정당한 군사 조치, 진실은?

베네수엘라 사태, 외신들의 엇갈린 평가

도널드 트럼프 미국 행정부가 베네수엘라에 대한 군사작전을 감행해 니콜라스 마두로 대통령을 전격 축출한 것을 두고 외신의 반응은 엇갈렸습니다. 미국과 유럽의 진보 성향 언론에서는 제국주의적 침략에 빗대는 비판이 이어진 반면, 보수 성향 언론에서는 이번 작전이 정당한 군사 조치였다는 평가도 나왔습니다. 이 사건은 국제 사회의 복잡한 역학 관계와 각 언론사의 정치적 입장을 드러내는 거울과 같습니다.

 

 

 

 

진보 언론의 비판: 노골적인 제국주의

가디언은 현지시간 4일 '트럼프의 베네수엘라 개입은 노골적 제국주의로의 회귀'라는 제목의 기사에서 “미주 대륙 대부분은 예로부터 '강력한 북쪽 이웃(미국)'의 개입으로 고통받았고, 그 결과는 대개 더 나쁜 상황으로 이어졌다”고 비판했습니다. 가디언은 또 다른 분석기사에서도 “트럼프 대통령은 19세기 제국주의자의 시각으로 세상을 바라보지만, 무기는 21세기형”이라며 “그는 국제질서 규범을 비트는 것을 넘어 파괴하고 있다”고 지적했습니다. 이러한 비판은 미국의 군사 개입이 과거 제국주의 시대의 행태를 반복하며, 국제 사회의 안정과 규범을 해치는 행위라는 점을 강조합니다.

 

 

 

 

미국 외교 정책의 '푸틴화'?

그러면서 전문가를 인용해 이번 공격이 "미국 외교 정책의 푸틴화(化)"를 보여주는 사례라고 짚었습니다. 미국이 주도하는 규범 중심의 국제질서가 무력에 의해 좌우되는 '힘의 질서'로 전환되고 있으며, 이러한 변화는 우크라이나를 침공한 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 행태와 궤를 같이한다는 얘기입니다. 이는 미국의 외교 정책이 점차 힘의 논리에 의해 지배되고, 국제법과 규범을 무시하는 방향으로 나아가고 있다는 우려를 담고 있습니다.

 

 

 

 

뉴욕타임스, '불법적이고 현명하지 않다' 비판

미국의 대표적 진보 성향 신문인 뉴욕타임스(NYT)는 사설에서 "트럼프 대통령의 베네수엘라 공격은 불법이고 현명하지 않다"며 "지난 한 세기 동안 미국 외교사가 얻은 가장 중요한 교훈이 있다면, 그것은 아무리 혐오스러운 정권이라 하더라도 이를 축출하려는 시도가 오히려 상황을 더 악화시킬 수 있다는 점"이라고 지적했습니다. NYT는 미국의 군사 개입이 베네수엘라의 정치적 혼란을 더욱 심화시키고, 장기적으로는 미국의 국익에도 해가 될 수 있다고 경고합니다. 이는 외교적 해결책의 중요성을 강조하며, 무력 개입의 신중함을 촉구하는 목소리입니다.

 

 

 

 

보수 언론의 옹호: 정당한 군사 조치

반면 보수 성향 언론에서는 트럼프 대통령의 결단을 옹호하는 목소리가 나왔습니다. 월스트리트저널(WSJ)은 사설에서 “마두로의 축출은 미국의 적들에게 교훈적인 메시지를 보낸다”며 “그 독재자(마두로)는 러시아·중국·쿠바·이란을 포함한 미국의 적대 세력 축의 일부였다”고 지적했습니다. WSJ은 “이는 서반구에서 미국의 적들이 혼란을 확산시키는 것을 용납하지 않겠다는 트럼프 대통령의 선언을 행동으로 보여준 사례”라며 "좌파 진영에서는 국제법상 불법이라는 항의가 제기되고 있지만, 이러한 점들을 종합할 때 이번 군사 행동은 정당하다"고 강조했습니다. 보수 언론은 마두로 정권의 반미적 성향과 미국의 국익을 연결하며, 군사 조치의 정당성을 주장합니다.

 

 

 

 

워싱턴포스트의 신중한 평가

아마존 창업자 제프 베이조스가 소유한 워싱턴포스트(WP) 역시 사설에서 “트럼프 대통령의 마두로 체포 결정은 최근 수년간 대담한 조치 중 하나였고, 작전은 전술적으로 의심의 여지 없는 성공이었다”고 평가했습니다. 다만 WP는 “그것이 미국의 적대 세력의 영향력을 약화하는 데까지 이르지 못한다면, '마두로의 종말'은 실패로 남게 될 것”이라고 덧붙였습니다. WP는 군사 작전의 성공 여부를 미국의 장기적인 목표 달성 여부와 연결하며, 신중한 입장을 보입니다.

마두로 축출, 국제 사회에 던진 질문들

베네수엘라 마두로 대통령 축출을 둘러싼 외신들의 엇갈린 평가는, 국제 정치의 복잡한 현실을 보여줍니다. 제국주의적 개입이라는 비판과 정당한 군사 조치라는 옹호, 그리고 신중한 평가까지, 각기 다른 시각은 이 사건이 단순한 정치적 사건이 아님을 시사합니다. 이는 국제 사회의 힘의 균형, 외교 정책의 방향, 그리고 각 국가의 이해관계가 복잡하게 얽혀 있는 결과입니다. 이번 사건은 앞으로 국제 관계에 어떤 영향을 미칠지, 그리고 베네수엘라의 미래는 어떻게 될지, 지속적인 관심이 필요합니다.

자주 묻는 질문

Q.마두로 축출 작전의 배경은 무엇인가요?

A.마두로 정권의 반미적 성향, 베네수엘라 내 정치적 혼란, 그리고 미국의 국익이 복합적으로 작용한 것으로 분석됩니다. 또한, 미국은 마두로 정권이 러시아, 중국, 쿠바, 이란 등 미국의 적대 세력과 연계되어 있다고 판단했습니다.

 

Q.이번 작전으로 인해 베네수엘라의 상황은 어떻게 될 것으로 예상되나요?

A.베네수엘라의 정치적, 경제적 상황은 불확실성이 높습니다. 미국의 개입이 장기적인 안정을 가져올지, 아니면 더 큰 혼란을 야기할지는 지켜봐야 합니다. 또한, 국제 사회의 다양한 반응과 개입 역시 중요한 변수가 될 것입니다.

 

Q.이번 사건이 국제 관계에 미치는 영향은 무엇인가요?

A.미국의 외교 정책 방향, 국제 사회의 힘의 균형, 그리고 국제법의 역할에 대한 논쟁을 촉발할 수 있습니다. 또한, 다른 국가들이 미국의 개입에 대해 어떤 입장을 취할지도 주목해야 합니다. 이번 사건은 국제 사회의 새로운 갈등과 협력의 계기가 될 수 있습니다.