PM Desk

사법개혁 3법, 조희대 대법원장 “국민 피해 우려”…독일과 헌법 다르다

사법개혁 3법, 국민 피해 우려 제기조희대 대법원장은 더불어민주당이 추진하는 사법개혁 3법 입법 처리에 대해 "국민들에게 직접적으로 그 피해가 갈 수 있는 문제"라고 우려를 표했습니다. 재판소원, 법 왜곡죄 도입, 대법관 증원 등 80년 가까이 이어져 온 사법 제도의 근간을 바꾸는 중대한 사안인 만큼, 충분한 공론화와 토론을 거쳐 신중하게 결정해야 한다는 입장입니다. 이는 헌법 개정 사항에 해당될 수도 있는 중대한 내용으로, 국민적 합의가 필수적임을 강조했습니다. 독일 사례와 한국 헌법의 차이점일각에서 재판소원 제도를 도입하며 독일의 사례를 드는 것에 대해 조 대법원장은 "우리 헌법은 독일과 내용이 완전히 다르다"고 지적했습니다. 독일의 사법 시스템을 한국에 그대로 적용하는 것은 법적, 헌법적 근거..

사법개혁 3법, 법사위 통과 후 본회의 상정… 국민 신뢰 회복의 길 열리나?

사법개혁 3법, 법사위 문턱 넘었다여당이 사법개혁 3법을 법제사법위원회 안대로 본회의에서 처리하겠다는 입장을 분명히 했습니다. 이는 국민의 사법 시스템에 대한 신뢰를 회복하고, 더욱 공정하고 투명한 사법 환경을 조성하기 위한 중요한 발걸음으로 평가됩니다. 법사위 통과라는 1차 관문을 넘은 만큼, 이제 본회의에서의 최종 의결을 통해 실질적인 변화를 이끌어낼 수 있을지 귀추가 주목됩니다. 국민 눈높이에 맞는 사법 시스템 구축이번 사법개혁 3법은 국민들이 사법부에 바라는 변화를 담아내고자 노력했습니다. 법관 증원, 법원 예산 확대 등 사법부의 독립성과 효율성을 높이는 방안이 포함되어 있어, 국민들이 더욱 신속하고 공정한 재판을 받을 수 있는 기반을 마련할 것으로 기대됩니다. 이는 곧 사법 시스템에 대한 ..

예고된 파국: 오찬 취소 사태의 전말대통령과 여야 대표의 오찬이 갑작스럽게 취소되면서 정치권에 책임 공방이 가열되고 있습니다. 당초 여야 협치를 기대했던 만남은 결국 무산되었고, 각 당은 상대방의 결정에 대해 강한 유감을 표명했습니다. 특히, 국민의힘 장동혁 대표의 불참 결정이 도화선이 되었습니다. 대통령실은 장 대표의 갑작스러운 불참 결정으로 인해 오찬이 무의미해졌다고 밝혔습니다. 이는 국회 상황과 대통령실을 연계하는 것은 부적절하다는 입장입니다. 민주당의 비판: '무례한 행위'라는 비판더불어민주당 정청래 최고위원은 장동혁 대표의 오찬 취소 결정을 '무례한 행위'라고 강하게 비판했습니다. 민주당은 국민의힘이 먼저 오찬을 제안했음에도 불구하고, 터무니없는 핑계를 대며 취소했다고 주장했습니다. 이는 ..

재판소원법, 국민에게 '엄청난 피해' 우려조희대 대법원장이 더불어민주당 주도로 국회 법제사법위원회 전체회의를 통과한 재판소원법 및 대법관증원법에 대해 '국민에게 엄청난 피해가 가는 문제'라는 입장을 밝혔다. 조 대법원장은 헌법과 국가 질서의 큰 축을 이루는 문제인 만큼, 공론화를 통한 충분한 숙의 과정이 필요하다고 강조하며, 대법원이 국회와 지속적으로 협의하고 설득해 나갈 것이라고 밝혔다. 이는 사법 시스템의 근간을 흔들 수 있다는 우려를 반영한 발언이다. 사법개혁안, 본회의 상정 앞두고 '격랑 예고'국회 법사위는 법원 재판에 대한 헌법소원을 허용하는 헌법재판소법 개정안과 대법관 수를 14명에서 26명으로 늘리는 법원조직법 개정안을 의결했다. 이로써 민주당이 추진하는 '3대 사법개혁안' 중 두 가지..

이재명 사건 파기환송 판결, '헌법·법률 따른 적법 판결'박영재 법원행정처장이 이재명 당시 더불어민주당 대통령 후보의 공직선거법 위반 사건 3심 주심으로서 내렸던 유죄 취지 파기환송 판결에 대해 “헌법과 법률에 따라서 했던 절차에 맞는 판결”이라고 입장을 밝혔다. 해당 판결은 대선을 한 달여 앞두고 이례적으로 전원합의체 회부 후 9일 만에 결정되어 당시 선거에 영향을 미치려는 의도가 아니냐는 비판을 받기도 했다. 박 처장은 국회 법제사법위원회 전체회의에 출석하여 의원들의 질의에 답변하며 이같이 말했다. 사법개혁안에 대한 반대 입장 고수박 처장은 여당이 추진 중인 사법개혁안, 즉 법 왜곡죄, 재판소원제, 대법관 증원, 법원행정처 폐지 등에 대해 부정적인 입장을 분명히 했다. 그는 이러한 제도들이 사법..

추미애, 경기지사 꿈을 밝히다추미애 더불어민주당 의원이 MBC 라디오에 출연하여 경기지사 출마 의사를 밝히면서 정치권의 이목이 집중되고 있습니다. 그녀는 법제사법위원장직을 맡기 전, 경기지사직을 염두에 두고 있었음을 솔직하게 고백했습니다. 이는 정치적 행보에 대한 그녀의 진솔한 속내를 드러내는 동시에, 다가오는 지방선거를 앞두고 어떤 선택을 할지 궁금증을 자아내게 합니다. 특히, 경기도는 서울보다 복잡한 행정을 펼치는 곳으로, 도시와 농업, 심지어 바다까지 포괄하는 광범위한 지역입니다. 이러한 경기도 행정에 대한 그녀의 깊은 이해는 향후 행보에 대한 기대감을 높입니다. 법사위원장직 수락 배경과 정치적 딜레마추미애 의원은 법사위원장직을 맡게 된 배경을 설명하며, 당시 겪었던 심경을 털어놓았습니다. 그..

노웅래 1심 무죄 판결, 그 의미는?정치자금법 위반 혐의로 기소된 노웅래 전 더불어민주당 의원이 1심에서 무죄를 선고받았습니다. 이는 법원이 검찰의 증거 수집 과정의 위법성을 지적하며, 증거 능력을 인정하지 않은 결과입니다. 재판부는 검찰이 제출한 휴대전화 내 전자정보가 별도 범죄 수사 도중 임의로 확보한 ‘위법 수집 증거’에 해당한다고 판단했습니다. 또한, 진술 증거 역시 위법 수집 증거에 기초해 수집된 2차 증거에 해당한다며 증거능력을 배제했습니다. 이러한 판결은 검찰 수사의 적법성에 대한 의문을 제기하며, 정치적 사건에서 증거 수집의 중요성을 다시 한번 강조합니다. 조국, 한동훈 전 대표를 정조준하다조국 조국혁신당 대표는 이번 판결을 계기로 한동훈 전 국민의힘 대표를 강하게 비판했습니다. 조 ..

사법 개혁의 핵심, 인사권에 주목하다더불어민주당이 사법 개혁안을 공개하며, 법조계에 뜨거운 논쟁을 불러일으키고 있습니다. 이번 개혁안의 핵심은 조희대 대법원장의 인사권을 대폭 축소하는 데에 초점이 맞춰져 있습니다. 이는 대법원장 중심의 법원 운영 방식을 근본적으로 바꾸고, 사법부의 독립성을 강화하려는 의도로 풀이됩니다. 특히, 대법원 산하 법원행정처를 폐지하고 외부 기구를 통해 판사 인사를 관리하겠다는 계획은, 법원 내부의 반발과 외부의 우려를 동시에 낳고 있습니다. 이러한 변화는 사법부의 권력 구조에 상당한 변화를 가져올 것으로 예상되며, 그 파급력에 대한 다양한 분석이 쏟아지고 있습니다. 법원행정처 폐지와 외부 기구 신설: 무엇이 문제인가?개혁안의 주요 내용 중 하나는 대법원장의 핵심 권한인 인..

부동산 정책, 여론전의 시작최근 국토부 차관의 부적절한 발언으로 여론이 악화되자, 민주당은 공식 사과하며 민심 수습에 나섰습니다. 한준호 최고위원은 국민께 심려를 끼쳐 죄송하다는 입장을 밝혔으며, 고위 공직자의 발언이 국민 신뢰와 직결된다는 점을 강조했습니다. 하지만 국민의힘은 이를 '주거 사다리 걷어차기'라고 비판하며 공세를 펼쳤습니다. 박수현 수석대변인은 15억 원 이하 주택 대출 유지 방침을 강조하며 야당의 비판에 반박했습니다. 국민의힘, '부동산 정상화 특위' 출범국민의힘은 장동혁 대표가 이끄는 '부동산 정상화 특위'를 출범시키며 부동산 정책 공세에 나섰습니다. 특위는 '나는 되고 너는 안 된다'는 현수막을 내걸고, 민주당의 갭 투자 사례를 비판하며 여론전을 펼쳤습니다. 국민의힘은 서울 도심..

조국혁신당, 국정감사 '정조준'…윤석열 정권의 내란과 국정 혼란 파헤친다조국혁신당이 국정감사를 앞두고 강도 높은 공세를 예고했습니다. 조국혁신당은 올해 국정감사에서 윤석열 정권의 '내란'과 국정 혼란을 뒷받침하는 인물, 제도, 정책을 낱낱이 파헤쳐 청산하고, '내란정당' 국민의힘에 책임을 묻겠다는 입장을 밝혔습니다. 이는 단순히 정쟁을 넘어, 대한민국의 헌정 질서를 흔드는 행위에 대한 강력한 경고로 해석됩니다. 서왕진 원내대표, '사법 개혁' 의지 천명…조희대 없는 대법원, 지귀연 없는 재판부 약속서왕진 원내대표는 기자간담회에서 자의적 사법권 오남용을 원천 봉쇄하고, 윤석열·김건희 정권의 내란과 국정혼란을 뒷받침한 국민적 통제가 가능한 사법개혁을 추진하겠다고 밝혔습니다. 특히 조희대 없는 대법원, ..

사법개혁의 갈림길: 조희대 대법원장의 침묵더불어민주당이 사법개혁안을 강력하게 추진하면서 법원은 소극적인 태도를 보이고 있습니다. 특히 이재명 전 대선후보의 선거법 위반 사건 파기 환송 판결 이후 조희대 대법원장은 이 판결 과정에 대한 명확한 설명을 내놓지 않고 있습니다. 사법개혁안에 대해서도 적극적인 대응보다는 사법부의 논의 참여와 공론화의 필요성을 강조하는 원론적인 입장을 보이고 있습니다. 이러한 조치는 과거 양승태 대법원의 사법농단 사건 이후 제기된 제왕적 대법원장 체제 개혁 요구와 대비됩니다. 법조계에서는 대법관 구성의 다양성을 확보하는 등 근본적인 논의가 필요하다는 의견이 제기되고 있습니다. 민주당의 사법개혁안과 법원행정처의 대응민주당은 이재명 판결 이후 대법관 증원, 대법관 후보 추천 방식..

사법 개혁의 갈림길에 선 조희대 대법원장더불어민주당은 조희대 대법원장이 30일 국회 청문회에 불출석을 통보한 것에 대해 강한 유감을 표명했습니다. 전현희 최고위원은 28일 기자간담회를 통해 조 대법원장의 청문회 불참 결정에 깊은 우려를 나타내며, 국민적 의혹 해소를 위한 출석을 촉구했습니다. 이번 청문회는 대선 개입 의혹과 관련된 사안을 다룰 예정이며, 조 대법원장의 불출석은 사법부 신뢰 회복에 중대한 영향을 미칠 것으로 보입니다. 청문회 불출석 배경과 쟁점조 대법원장은 사법부 독립을 이유로 청문회 불출석 의사를 밝혔습니다. 5월 14일 법사위 청문회 불출석 사유서에서 헌법 103조를 언급하며 사법부 독립을 강조한 바 있습니다. 이번 청문회에서는 이재명 대통령의 공직선거법 사건 파기환송 등, 대선 ..

문형배 전 헌법재판소장, 내란 전담 재판부 문제 제기문형배 전 헌법재판소장 권한대행이 여당의 내란 전담 재판부 추진에 대해 날카로운 비판을 제기했습니다. 그는 자신의 SNS를 통해 이 문제에 대한 의견을 밝히며, 논란이 지속될 수밖에 없다는 점을 강조했습니다. 이는 헌법재판소의 위헌 여부 판단을 거쳐야 할 문제임을 시사하는 것으로, 전담 재판부 설치의 정당성에 의문을 제기한 것으로 풀이됩니다. 전담 재판부 설치, 위헌 소지 우려 제기문 전 대행은 내란전담재판부 설치 과정에서 제기된 위헌성 문제를 우회적으로 지적했습니다. 특히, 법원 외부 인사가 재판부 변경 및 지정에 관여하는 행위가 사법권 독립을 침해할 수 있으며, 사건 배당의 무작위 추첨 원칙을 깰 수 있다는 점을 언급하며 재판 공정성 훼손에 대..

1조 4천억 원, 대법원 신축의 딜레마법원행정처가 대법관 증원에 따른 청사 신축 계획을 발표하며 1조 4천억 원에 달하는 예산을 제시했습니다. 이는 서울 서초구의 비싼 땅값을 고려한 것으로, 대법관 1인당 75평에 달하는 공간을 확보하겠다는 계획입니다. 하지만, 이와 같은 거액의 예산 투입은 대법관 증원 논의 자체를 무산시키려는 의도가 아니냐는 비판을 받고 있습니다. 기존 청사 활용 방안이나 법원행정처 이전 등, 비용 절감과 효율성을 위한 다양한 대안 모색 없이, 천문학적인 예산부터 제시한 것은 논란을 야기합니다. 대법관 증원, 그리고 과도한 공간 할당법원행정처는 대법관 30명 증원을 전제로, 대법원 신축 청사에 1인당 평균 247.5㎡(약 75평)의 공간을 할당할 계획입니다. 이는 고등법원장의 집..

7시간의 마라톤 회의, 사법개혁 논의의 시작사법 개혁안 논의를 위해 전국 법원장들이 한자리에 모여 7시간에 걸친 마라톤 회의를 진행했습니다. 이 회의는 사법 개혁의 방향성을 설정하고, 사법부의 입장을 공식적으로 밝히는 중요한 자리였습니다. 특히, 헌법을 유린한 사건에 침묵했던 법원장들이 자신들과 관련된 개혁안에 대해 신속하게 입장을 표명한 것은 주목할 만한 부분입니다. 이번 회의는 사법 개혁 논의에 사법부의 참여가 필수적임을 강조하며, 개혁 방향에 대한 의견을 제시했습니다. 핵심 개혁안에 대한 사실상 '반대' 입장 표명이번 회의에서 법원장들은 5대 사법 개혁안 중 일부에 대해서는 찬성 의견을 밝혔지만, 핵심적인 3가지 사안에 대해서는 사실상 반대 입장을 표명했습니다. 압수영장 발부 전 관련자 심문,..

정청래 대표, 개혁의 시급성을 외치다정청래 더불어민주당 대표가 29일, 2025 정기국회 더불어민주당 국회의원 워크숍에서 “개혁은 자전거 페달과 같다. 자전거 페달을 밟지 않으면 자전거는 쓰러진다”며 검찰, 언론, 사법 개혁을 강력하게 추진할 것을 주장했습니다. 이는 대통령이 중요 쟁점에 대한 토론을 주문한 직후 나온 발언으로, 개혁의 시기를 놓치면 반개혁의 저항이 밀려온다는 점을 강조했습니다. 개혁의 시기를 놓치면 안 된다정 대표는 “개혁의 시기를 놓치면 반드시 반개혁의 저항이 제2의 밀물처럼 밀려온다. 추석 전에 끝내자. 아니 끝내야 한다”며 개혁의 시급성을 거듭 강조했습니다. 그는 검찰개혁, 언론개혁, 사법개혁 과제가 더 이상 미룰 수 없는 시대적 과제가 되었다고 말하며, 특히 타이밍의 중요성..

정청래 대표, 국민의힘 지도부 구성에 대한 우려 표명더불어민주당 정청래 대표는 24일, 국민의힘 대표 결선이 김문수, 장동혁 후보 간 대결로 압축된 상황에 대해 강한 우려를 표명했습니다. 그는 '국민의힘이 사실 '국민의짐'이 돼버린 지가 참 오래됐지만 '국민의적'이 되지 않을지 진짜 걱정'이라고 언급하며, 당내 '윤어게인' 세력의 부상을 경계했습니다. 정 대표는 이날 국회 의원총회에서 '윤어게인을 외치거나 주장하는 세력들이 국민의힘 당 지도부로 구성될 모양'이라며, 이는 매우 심각한 문제라고 지적했습니다. 그의 발언은 현재 정치 상황에 대한 깊은 고뇌와 우려를 담고 있으며, 국민의힘의 향후 행보에 대한 비판적인 시각을 드러냅니다. 정청래 대표, '윤어게인' 세력에 대한 비판정청래 대표는 '아직 내란..

대통령 재판정지법의 핵심 내용최근 통과된 형사소송법 개정안의 핵심 내용은 대통령이 당선되면 기존 재판이 정지된다는 것입니다. 그러나 무죄, 면소, 형의 면제 또는 공소기각일 경우에만 재판이 계속 진행된다는 조항이 추가되면서 큰 논란이 일고 있습니다. 이는 법사위 소위원회의 논의 과정에서 추가된 내용으로, 변호사들은 이 조항이 오히려 '위헌'이라고 지적하고 있습니다. 여연심 변호사는 이 조항이 헌법의 원칙에 위배된다고 주장하며, 정치적 혼란을 초래할 가능성을 경고했습니다. 시민사회의 우려와 반발이 개정안은 시민사회와 법조계에서 큰 우려를 불러일으키고 있습니다. 특히, 법사위에서 통과된 개정안이 특정인을 위한 입법이라는 비판이 제기되고 있습니다. 시민단체들은 헌법 84조에 따르면 대통령의 불소추특권으로..