1조 4천억 원의 그림자: 대법원 신축, 대법관 증원 논의를 덮으려는 속셈?

1조 4천억 원, 대법원 신축의 딜레마

법원행정처가 대법관 증원에 따른 청사 신축 계획을 발표하며 1조 4천억 원에 달하는 예산을 제시했습니다. 이는 서울 서초구의 비싼 땅값을 고려한 것으로, 대법관 1인당 75평에 달하는 공간을 확보하겠다는 계획입니다. 하지만, 이와 같은 거액의 예산 투입은 대법관 증원 논의 자체를 무산시키려는 의도가 아니냐는 비판을 받고 있습니다. 기존 청사 활용 방안이나 법원행정처 이전 등, 비용 절감과 효율성을 위한 다양한 대안 모색 없이, 천문학적인 예산부터 제시한 것은 논란을 야기합니다.

 

 

 

 

대법관 증원, 그리고 과도한 공간 할당

법원행정처는 대법관 30명 증원을 전제로, 대법원 신축 청사에 1인당 평균 247.5㎡(약 75평)의 공간을 할당할 계획입니다. 이는 고등법원장의 집무실 면적(132㎡)보다 훨씬 넓은 수준입니다. 대법관에게 과도한 공간을 배정하는 것은, 효율적인 공간 활용을 저해하고, 불필요한 예산 낭비를 초래할 수 있다는 지적입니다. 특히, 재판만 담당하는 대법관에게 굳이 넓은 공간이 필요한지에 대한 의문이 제기됩니다.

 

 

 

 

기존 청사 활용 방안, 왜 외면받는가?

현재 대법원 청사는 1995년에 준공되어 14명의 대법관, 재판연구관, 법원행정처 직원 등이 함께 사용하고 있습니다. 기존 청사 내 대법관 집무실 축소, 법원행정처 이전 등, 공간을 효율적으로 활용할 수 있는 방안들이 존재함에도 불구하고, 법원행정처는 이러한 대안들을 검토하지 않고 있습니다. 이는 대법관 증원 논의를 무산시키기 위한 의도로 해석될 수 있습니다.

 

 

 

 

과거의 사례: 법원행정처 이전 계획

과거 대법원은 사법개혁 요구에 따라, 법원행정처를 폐지하고 법원사무처를 신설하여 서울 중구 명동의 포스트타워로 이전하는 계획을 추진한 바 있습니다. 당시 대법원은 예산 절감을 위해 임차 방식을 선택하고, 79억 6천만 원의 예산을 예상했습니다. 그러나 법원 내부 반발과 장소 선정 논란으로 인해 이 계획은 흐지부지되었습니다. 이러한 과거의 사례를 볼 때, 현재의 대법원 신축 계획은 사법개혁의 의지를 의심하게 합니다.

 

 

 

 

1조 4천억 원의 함정: 대법관 증원, 정말 필요한가?

대법원 신축 계획은 대법관 증원 논의를 위한 것이라고 하지만, 1조 4천억 원에 달하는 막대한 예산은 오히려 대법관 증원 자체를 어렵게 만들 수 있습니다. 대법관 증원이 정말 필요한지에 대한 근본적인 질문과 함께, 기존 청사 활용 방안, 법원행정처 이전 등, 다양한 대안들을 충분히 검토해야 합니다. 또한, 대법관에게 과도한 공간을 할당하는 것이 적절한지에 대한 사회적 논의도 필요합니다.

 

 

 

 

결론: 1조 4천억 원, 대법원 신축의 진실은?

대법원 신축 계획은 막대한 예산과 과도한 공간 할당으로 인해, 대법관 증원 논의를 덮으려는 의혹을 받고 있습니다. 기존 청사 활용 방안과 법원행정처 이전 등, 다양한 대안을 검토하고, 대법관 증원의 필요성에 대한 사회적 합의를 이루는 것이 중요합니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.대법원 신축에 1조 4천억 원이 필요한 이유는 무엇인가요?

A.서울 서초구의 비싼 땅값을 고려하여, 대법원 건물을 통째로 새로 짓는 비용입니다. 부지 매입비, 공사비, 설계비 등을 포함한 금액입니다.

 

Q.대법관에게 75평의 공간이 필요한 이유는 무엇인가요?

A.법원행정처는 정부청사관리규정 및 법원청사설계지침 기준면적을 적용했다고 밝혔지만, 대법관 1인당 집무실, 비서실, 전속재판연구관실 등을 포함한 공간입니다.

 

Q.기존 대법원 청사 활용 방안은 왜 고려되지 않나요?

A.법원행정처는 기존 청사 활용 방안에 대한 구체적인 언급 없이, 신축 계획을 제시했습니다. 이는 대법관 증원 논의 자체를 좌초시키려는 의도로 해석될 수 있습니다.