최근 홈플러스가 발행한 자산유동화 전자단기사채(ABSTB)와 관련하여 투자자들 사이에서 커다란 논란과 갈등이 불거지고 있습니다.
ABSTB 투자자들이 법원에 탄원서를 제출하며 홈플러스와 대주주 MBK의 불신을 드러내고 있는 상황에 대해 깊이 분석하겠습니다. 이 기사에서는 홈플러스 ABSTB의 구조, 투자자들이 겪는 피해, 금융당국의 입장, 그리고 향후 회생 절차에서 나타날 수 있는 쟁점들에 대해 자세히 다룰 것입니다.
홈플러스의 ABSTB 사태의 본질은 투자자들이 어떻게 이 복잡한 금융 상품에 연루되었고, 그로 인해 피해를 입었는지에 대한 것입니다.
첫째로, 홈플러스 ABSTB 상품은 어떤 구조로 되어 있는지 간략히 설명하겠습니다.
ABSTB는 카드 회사들이 홈플러스에 대해 보유한 매출액 채권을 기반으로 발행된 증권이었습니다. 투자자들은 최소 1억원씩 투자하였으며, 카드사들은 홈플러스에 대하여 4816억원 규모의 카드대금 채권을 보유하고 있었습니다. 그러나 홈플러스가 지급을 불이행하면서 이 채권의 상환에 대한 불확실성이 커지고 있습니다.
둘째로, 홈플러스측은 이 ABSTB를 '상거래 채권'으로 보고 전액 변제를 주장하고 있지만, 이것이 실질적으로 이루어질 것인지에 대한 의문이 제기되고 있습니다.
금융감독원장 이복현은 이런 변제 방식이 사실상 거짓말에 가까워 보인다며, 향후 변제 계획이 실현 가능할지 의구심을 나타냈습니다.
셋째로, 투자자들은 이 ABSTB 상품의 구조와 위험성을 제대로 전달받지 못했다며 법원에다 절박한 탄원서를 제출했습니다.
법원에 제출된 내용에 따르면, 투자자들은 이 상품에 대한 확실한 설명을 듣지 못했고, 이를 알았다면 투자하지 않았을 것이라며 불만을 토로했습니다. 그들은 홈플러스가 재정 상태가 악화되는 와중에도 지속적으로 전단채를 발행하여 투자자들의 소중한 돈을 끌어모았다고 비판하고 있습니다.
넷째로, 금융당국과 법조계에서는 홈플러스와 MBK의 회생 계획에 대해 skepticism을 표명하고 있습니다.
SPC가 회생 계획에서 채권의 특성을 어떻게 인정받을 것인지에 대한 논의가 이어지고 있으며, '상거래 채권'으로 인정되기 어려운 이유에 대한 설명이 제기되고 있습니다.
다섯째로, 장진석 법무법인 로백스 대표변호사는 SPC의 신용카드 매출채권이 '상거래 채권'으로 보기 어렵다고 주장하며, 이는 법률적으로도 명확하지 않다고 설명합니다.
따라서 투자자들은 향후 회생 절차에서 별도의 혜택을 받지 못할 수도 있다는 우려를 하고 있습니다.
여섯째로, 홈플러스가 제시하는 회생 계획이 투자자들에게 실질적인 이익을 제공할 수 있을지, 아니면 오히려 그들의 재정적 손실을 심화시킬 것인지에 대한 논란이 계속되고 있습니다.
이러한 의문은 당연히 회생 절차에 참여하는 모든 이해관계자들에게 큰 영향을 미칠 것입니다.
일곱째로, 이 사태는 회생 절차에서 개인 투자자들이 무시되는 구조적 문제를 드러내고 있습니다.
투자자들은 고위험 금융 상품에 대한 책임이 경영진에게 있음을 주장하고 있으며, 이로 인해 '모럴 해저드'에 해당하는 윤리적 문제를 제기하고 있습니다.마지막으로, 향후 ABSTB와 함께 홈플러스의 파산 절차가 어떻게 진행될지, 법원이 내릴 결정이 무엇일지는 모두에게 큰 관심사입니다.
이 사태는 단순한 금융 문제를 넘어, 사회적 공감과 의무를 요구하는 복잡한 상황임을 잊지 말아야 할 것입니다.
'증시' 카테고리의 다른 글
| 오세훈 서울시장, 주식투자 전략과 성향의 모든 것: 비트코인 기업에 집중 투자한 이유 (0) | 2025.03.29 |
|---|---|
| 안정적인 투자처 - 버퍼 ETF로 하락 리스크를 효과적으로 관리하는 전략 (0) | 2025.03.28 |
| 아시아나항공 여권 분실 사건, 기장 실수로 승객 135명 15시간 지연된 항공편의 전말 (0) | 2025.03.28 |
| 홈플러스 ABSTB 사태, 피해자들의 절규와 끝나지 않는 갈등의 심리적 여파 (0) | 2025.03.28 |
| “삼성전자, 외국인 투자자들의 재점화된 신뢰로 대폭 매수…경제 호황의 신호탄?” (0) | 2025.03.28 |