PM Desk

끔찍한 비극의 시작: 69번의 칼날말다툼 끝에 직장 동료에게 흉기를 69차례나 휘두르고 목 졸라 살해한 20대 남성이 징역 12년을 선고받았습니다. 부산고법은 살인 혐의로 재판에 넘겨진 20대 남성 A 씨에게 징역 12년을 선고하고, 10년간 위치 추적 전자장치 부착 명령도 내렸습니다. 이 사건은 단순한 다툼을 넘어선, 극악무도한 범죄 행위로 사회에 큰 충격을 안겨주었습니다. 사건의 배경: 술자리, 말다툼, 그리고 살인사건은 지난해 12월 경남 창원시의 한 주거지에서 발생했습니다. A 씨는 직장 동료인 30대 남성 B 씨에게 흉기를 휘둘러 살해했습니다. 범행 당시 A 씨는 B 씨와 소주 9병을 나눠 마시고 취한 상태였습니다. 술자리의 흥겨움은 이내 말다툼으로 변질되었고, 그 다툼은 돌이킬 수 없는 ..

사건의 발단: 패스트트랙 충돌과 1심 선고국민의힘 의원들의 의원직 상실 여부가 걸린 '패스트트랙 사건' 1심 선고 이후, 검찰의 항소 여부에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 여야는 예상대로 엇갈린 입장을 보이며, 첨예한 대립을 예고하고 있습니다. 이번 사건은 단순한 법적 공방을 넘어, 정치권의 갈등과 힘겨루기를 보여주는 중요한 사례로 평가받고 있습니다. 사건의 배경에는 선거제도 개편과 공수처법을 둘러싼 여야 간의 극한 대립이 자리 잡고 있습니다. 국민의힘은 민주당의 '합의 없는 밀어붙이기'를 비판하며, 당시 상황을 '협치 정신 파괴'로 규정하고 있습니다. 이러한 배경 속에서, 1심 판결은 '정당한 항거'를 일부 인정하며 당선 무효형을 피하게 했습니다. 한동훈 전 대표 소환: 공소 취소와 정치적 책임..

대장동 사건, 추징금 0원의 파장대장동 개발 비리 사건의 핵심 인물인 남욱 변호사가 추징금 '0원'을 선고받으면서, 관련자들의 재산 동결 해제 요구가 봇물 터지듯 쏟아지고 있습니다. 검찰의 항소 포기로 인해 사실상 추징이 불가능해진 상황에서, 남욱 변호사는 강남 노른자 땅을 500억 원에 매물로 내놓으며, 4년 만에 200억 원의 시세 차익을 노리고 있습니다. 이 사건은 단순히 개인의 재산 문제를 넘어, 대장동 사건 전체에 대한 후폭풍을 예고하며 법조계의 이목을 집중시키고 있습니다. 남욱 변호사의 재산 동결 해제 시도와 검찰의 대응남욱 변호사는 윤석열 전 대통령 탄핵 직후인 4월, 소유 건물에 대한 추징보전 해제를 법원에 항고했지만 기각된 바 있습니다. 그러나 1심에서 추징금 '0원'을 선고받고 검..

울산 발전소 붕괴 참사 현장, 김상욱 의원의 헌신적인 노력제가 지난 목요일 울산에서 발전소 붕괴 참사가 있었습니다. 목, 금, 토, 일 나흘간 가족들과 함께 현장에서 같이 밤낮을 같이 지내면서 현장에서 제가 조력할 부분 가족들과 함께 할 부분 조율할 부분 열심히 뛰어다녔는데요. 아무래도 좀 참사 현장이다 보니 정리가 되지 않은 현장인데. 좀 마음이 급해서 뛰어다니다가 철골 구조물에 부딪혀서 조금 다쳤습니다. 참사 현장에서 정치인의 역할: 진정성 있는 헌신저는 이런 참사 현장에 기존에 보면 정치인들 와서 사진 찍고 가고 위세하고 가고 이런 경우들 많았지 않습니까. 그건 참사 현장에서 절대 갖춰서는 안 되는 잘못된 태도라고 생각합니다. 이재명 정부의 산업 현장 안전 강조와 울산 붕괴 참사저는 우리..

대장동 항소 포기 반발, 검찰 내부 갈등 심화전현희 더불어민주당 최고위원이 대장동 사건 항소 포기에 대한 검찰 내부 반발에 대해 강도 높은 비판을 쏟아냈습니다. 12일, 전 최고위원은 '친윤 정치검사들의 집단 항명'이라 규정하며, 검찰의 정치적 중립 의무 위반을 지적했습니다. 이는 검찰 내부의 심각한 갈등 상황을 보여주는 것으로, 향후 법조계에 미칠 파장에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 전현희, '검란' 규정: 윤석열 정권 부역자 비판전 최고위원은 윤석열 정권에 부역한 검사들을 '정의의 가면을 쓴 조작기소 예비 피의자들'이라고 비판하며, 그들의 행태를 강력히 규탄했습니다. 그녀는 이들의 행위가 단순히 항명에 그치는 것이 아니라, 정치적 의도를 가지고 검찰의 공정성을 훼손하는 심각한 문제라고 강조했..

사건의 발단: 노만석 대행의 '용산·법무부' 언급검찰 내부에서 노만석 대행의 해명에 대한 비판의 목소리가 커지고 있습니다. 노 대행은 대검 연구관들에게 한 설명에서 '용산과 법무부와의 관계를 고려한 결정이었다'고 말하며, 대통령실과 법무부를 직접 언급했습니다. 이는 검찰 수장의 입에서 나온 발언이라고는 믿기 어려울 정도로, 검찰의 독립성을 훼손하는 행위로 비춰지고 있습니다. 항소 마감 전까지 법무부의 의견을 기다렸다는 해명 역시 논란을 더욱 증폭시키고 있습니다. 자신의 결정에 대한 책임을 회피하고, 외부의 압력에 굴복한 듯한 인상을 주면서 검찰 내부의 불신을 초래했습니다. 이러한 해명은 검찰 조직의 위상에 큰 타격을 입히고 있으며, 검찰 개혁에 대한 목소리를 더욱 높이는 계기가 될 것으로 보입니다. ..

대장동 사건 항소 포기, 그 파장을 짚어보다대장동 개발 비리 사건 항소 포기를 둘러싼 후폭풍이 검찰 내부를 뒤흔들고 있습니다. 전국의 검사장 15명과 고검 차장검사 3명 등 18명의 검찰 간부들이 검찰총장 권한대행에게 공개 항명성 서한을 보내, 항소 포기 지시의 경위와 법리적 근거에 대한 상세한 설명을 요구했습니다. 이례적인 검찰 내부의 갈등 상황은, 사회적으로 큰 파장을 불러일으키고 있습니다. 검찰 수뇌부의 갈등: 항소 포기 지시의 배경서한에 따르면, 서울중앙지검은 명백히 항소 의견이었으나, 검찰총장 권한대행의 항소 포기 지시로 인해 최종적으로 수사·공판팀에 항소 포기를 지시하게 되었습니다. 검찰총장 권한대행은 서울중앙지검의 항소 의견을 보고받고 법무부의 의견을 참고한 후, 해당 판결의 취지 및 ..

대장동 수사 파장: 민주당의 반격 시작최근 대장동 수사팀의 항소 포기 결정에 대해 민주당이 강력하게 반발하며 정치적 파장이 커지고 있습니다. 민주당은 검찰의 이러한 결정이 '조직적 항명'이자 '친윤 정치검찰들의 망동'이라고 규정하며, 법무부 감찰을 넘어 국정조사와 청문회, 상설 특검까지 추진하겠다고 밝혔습니다. 이는 대장동 사건을 둘러싼 정치권의 갈등이 더욱 심화될 것임을 시사합니다. 김병기 더불어민주당 원내대표는 검찰이 구형량의 절반 이상이 선고되면 특별한 사정이 없으면 일반적으로 항소하지 않는다는 점을 지적하며, 수사팀의 항소 고집을 비판했습니다. 이러한 민주당의 반격은 대장동 사건의 진실 규명과 책임자 처벌을 위한 강력한 의지를 보여주는 것으로 풀이됩니다. 검찰의 항소 포기 결정과 민주당의 비..

사건의 시작: 무심한 한마디, 끔찍한 결과2023년 9월 21일, 특수상해 등의 혐의로 기소된 30대 여성 김모 씨에게 1심 재판부는 “피고인은 흉기를 휘두르기 위해 미리 준비하는 등 범죄를 기획하고, 일말의 주저 없이 잔혹한 범행을 저질렀다“며 징역 8년을 선고했다. “아줌마, 휴대전화 소리 좀 줄여주세요” 비극은 무심코 던진 한마디에서 시작됐다. 같은 해 3월 3일 오후 5시 44분, 수인분당선 열차 안 퇴근길에서 김 씨는 갖고 있던 회칼을 휘둘러 승객 3명의 허벅지와 얼굴 등에 상처를 입혔다. 사건 발생 당시 상황: 흉기 소지와 현행범 체포수인분당선 열차에서 흉기를 휘두른 30대 여성이 경기 용인 수지구 죽전역에서 연행되는 모습. 김 씨는 이날 현행범으로 체포됐다. 김 씨는 범행 전날과 당일 ..

사건의 발단: 김용민 씨의 SNS 게시글시사평론가 김용민 씨가 윤석열 전 대통령 부인 김건희 여사의 성 상납 의혹을 제기하며 벌금 700만 원을 선고받았습니다. 이 사건은 김 씨가 SNS에 올린 게시글에서 시작되었습니다. 해당 글은 윤석열 당시 대선 후보가 건설업체로부터 선물을 받았다는 언론 보도를 언급하며, 김건희 여사로부터 성 상납을 받았다는 의혹을 제기하는 내용을 담고 있었습니다. 이 게시글은 곧바로 논란을 일으켰고, 김 여사 팬카페 '건사랑'의 고발로 이어졌습니다. 재판부의 판단: 허위 사실 유포 및 명예훼손재판부는 김 씨의 행위가 공직선거법 위반 및 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률상 명예훼손에 해당한다고 판단했습니다. 재판부는 김 씨가 SNS를 통해 윤석열과 김건희 여사의 ..

트럼프의 상호 관세 정책, 법원에서 제동최근 미국 연방 국제통상 법원에서 도널드 트럼프 대통령의 상호 관세 정책이 위법하다는 판결이 내려졌습니다. 법원은 트럼프 대통령이 지난 4월 발표한 정책이 헌법에 명시된 과세 권한을 침해했다고 판단했습니다. 이는 대통령이 아닌 의회에 과세 권한이 있다고 명확히 규정되어 있기 때문인데요, 이러한 결정은 미국의 경제를 보호하기 위한 대통령의 비상 권한으로도 무효라는 입장입니다. 법원의 판결은 트럼프 대통령이 자의적으로 국제 비상 경제 권한법(IEEPA)을 해석하여 관세를 부과했다는 원고 기업들의 주장을 뒷받침하고 있습니다. IEEPA 해석을 둘러싼 갈등IEEPA는 정부가 비상 상황에서 경제를 조정할 수 있는 법적 근거를 제공합니다. 하지만 트럼프 행정부는 이 법이..