PM Desk

혐중 시위 방지? 법안의 숨겨진 의도어떤 국가에 대해 근거 없는 악의적인 모욕은 분명 나쁜 일입니다. 하지만 과연 이것이 법으로 막을 일인지, 부작용은 없을지 우려가 되는 것도 사실입니다. 이 문제에 대해 신중하게 접근해야 합니다. 법안의 제안 이유를 살펴보면, 특정 국가나 인종에 대한 혐오 표현과 욕설의 문제점을 지적하고 있지만, 그 예시로는 중국에 대한 것만 들고 있습니다. 혐중 시위를 막기 위한 법 아니냐는 의혹이 제기되는 이유입니다. 현행법에서는 '사람'이 특정되어야 명예훼손이나 모욕죄를 물을 수 있는데, 특정 '집단'이 피해를 입었을 때도 처벌하겠다는 것이 개정안의 핵심입니다. 개정안의 허점: 집단 모욕죄 신설?개정안은 현행법의 허점을 지적하며, 혐중 집회 주체자나 참여자들이 이를 악용하고..

예능 '구해줘! 홈즈'에서 벌어진 심상치 않은 사건MBC '구해줘! 홈즈'에서 양세찬과 주우재 사이의 심상치 않은 기류가 포착되었습니다. 10일, 방송 측은 '법조 밀집 지역 서초동으로 임장을 떠난다'고 밝혔습니다. 장동민, 박나래, 양세찬이 변호사로 분해 페이크 다큐 형식으로 진행될 예정이며, 이들의 흥미로운 하루를 엿볼 수 있을 것입니다. 변호사로 변신한 '구해줘! 홈즈' 멤버들이번 에피소드에서 장동민은 특허 전문 변호사, 박나래는 이혼 전문 변호사, 양세찬은 엔터 전문 변호사로 변신합니다. 이들은 서초동의 주거 단지와 다양한 변호사 사무실을 임장하며, 변호사 전용 공유 오피스에서 현직 변호사를 만나 궁금증을 해소하는 시간을 가질 예정입니다. 특히, 엔터 전문 변호사로 변신한 양세찬의 활약이 기..

헌재의 기소유예 처분 취소 결정스타일리스트 한혜연씨에 대한 비판 댓글로 인해 모욕죄 기소유예 처분을 받은 네티즌 A씨의 사건이 헌법재판소에 의해 새롭게 조명되었습니다. 헌재는 A씨가 한혜연씨의 유튜브 방송에 대한 댓글을 작성한 것이 '모욕'이 아니라는 결정을 내렸습니다. A씨는 한혜연씨의 뒷광고 논란에 대한 비판적인 의견을 댓글로 남겼고, 이에 대한 처벌이 과도하다는 주장을 하며 헌재에 헌법소원을 제기했습니다. 이러한 결정은 표현의 자유와 비판의 권리가 어떻게 보호받아야 하는지를 다시 한번 생각하게 합니다. 댓글의 배경과 사회적 맥락A씨는 2021년 한 인터넷 커뮤니티에서 한혜연씨의 유튜브 복귀에 대한 기사에 '너무 대놓고 사기쳤는데 뭘'이라는 댓글을 달았습니다. 이 댓글은 당시의 뒷광고 논란에 대..

한서희와 모욕 댓글 사건의 배경한서희는 가수 연습생 출신의 인플루언서로, 최근 모욕성 댓글로 인해 법적 분쟁에 휘말렸습니다. 한 남성이 한서희에 대해 남긴 댓글이 문제가 되었고, 이 사건은 법원에서 모욕 혐의로 다루어졌습니다. 피해자인 한서희는 남성 A씨를 고소하였고, 1심과 2심 모두에서 벌금 50만원이 선고되었습니다. 법원은 한서희의 사회적 평가를 저하시킬 수 있는 댓글이었음을 인정하며, A씨의 주장을 받아들이지 않았습니다. 댓글의 내용과 법적 판단A씨는 ‘모욕한 게 아니라 풍자성 댓글을 남긴 것’이라고 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않았습니다. 댓글의 내용은 한서희를 성적 대상으로 비하하는 표현으로 해석되었고, 이는 모욕죄에 해당한다고 판단했습니다. 1심 재판부는 A씨의 댓글이 피해자의 인..