반응형

모욕죄 2

한혜연 논란, 헌재의 판단이 미친 영향과 의미

헌재의 기소유예 처분 취소 결정스타일리스트 한혜연씨에 대한 비판 댓글로 인해 모욕죄 기소유예 처분을 받은 네티즌 A씨의 사건이 헌법재판소에 의해 새롭게 조명되었습니다. 헌재는 A씨가 한혜연씨의 유튜브 방송에 대한 댓글을 작성한 것이 '모욕'이 아니라는 결정을 내렸습니다. A씨는 한혜연씨의 뒷광고 논란에 대한 비판적인 의견을 댓글로 남겼고, 이에 대한 처벌이 과도하다는 주장을 하며 헌재에 헌법소원을 제기했습니다. 이러한 결정은 표현의 자유와 비판의 권리가 어떻게 보호받아야 하는지를 다시 한번 생각하게 합니다. 댓글의 배경과 사회적 맥락A씨는 2021년 한 인터넷 커뮤니티에서 한혜연씨의 유튜브 복귀에 대한 기사에 '너무 대놓고 사기쳤는데 뭘'이라는 댓글을 달았습니다. 이 댓글은 당시의 뒷광고 논란에 대..

이슈 2025.06.01

한서희, 모욕 댓글로 인한 벌금 50만원 확정 - 법원 판결의 의미

한서희와 모욕 댓글 사건의 배경한서희는 가수 연습생 출신의 인플루언서로, 최근 모욕성 댓글로 인해 법적 분쟁에 휘말렸습니다. 한 남성이 한서희에 대해 남긴 댓글이 문제가 되었고, 이 사건은 법원에서 모욕 혐의로 다루어졌습니다. 피해자인 한서희는 남성 A씨를 고소하였고, 1심과 2심 모두에서 벌금 50만원이 선고되었습니다. 법원은 한서희의 사회적 평가를 저하시킬 수 있는 댓글이었음을 인정하며, A씨의 주장을 받아들이지 않았습니다. 댓글의 내용과 법적 판단A씨는 ‘모욕한 게 아니라 풍자성 댓글을 남긴 것’이라고 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않았습니다. 댓글의 내용은 한서희를 성적 대상으로 비하하는 표현으로 해석되었고, 이는 모욕죄에 해당한다고 판단했습니다. 1심 재판부는 A씨의 댓글이 피해자의 인..

이슈 2025.05.10
반응형