민주당, '허위조작정보 퇴출법' 발의: 가짜 뉴스 근절 위한 새로운 시도, 언론 개혁의 방향은?

언론중재법 개정 대신 '허위조작정보 퇴출법' 발의

더불어민주당이 언론중재법 개정 대신 '허위조작정보 퇴출법'을 발의하며 언론 개혁의 새로운 국면을 맞이했습니다. 이 법안은 배액배상제와 한국판 DSA(디지털서비스법)를 핵심으로 하며, 허위조작정보로 인한 폐해를 막고 실질적인 피해 구제를 신속하게 이루어지도록 하는 것을 목표로 합니다. 이는 이재명 대통령의 취임 100일 기자회견에서 언론에 대한 징벌적 손해배상에 반대하며 허위조작 정보 전반에 대한 규제를 강조한 데 따른 것으로 보입니다. 대통령실의 입장과 민주당의 움직임이 맞물려, 언론 개혁 논의가 새로운 방향으로 전개될 조짐을 보이고 있습니다.

 

 

 

 

배액배상제와 한국판 DSA, 핵심 내용 분석

이번 '허위조작정보 퇴출법'의 핵심은 배액배상제와 한국판 DSA 도입입니다. 배액배상제는 허위 사실 유포로 인한 피해에 대해 실제 손해액의 최대 두 배까지 배상하도록 하는 제도이며, 한국판 DSA는 온라인상에서 유통되는 허위 정보에 대한 플랫폼 사업자의 책임을 강화하는 내용을 담고 있습니다. 이러한 조치들은 허위조작정보의 생산 및 유통을 억제하고, 피해자 구제를 실질적으로 강화하는 데 기여할 것으로 기대됩니다. 하지만, 표현의 자유 침해에 대한 우려도 제기되고 있어, 법안 통과 과정에서 균형점을 찾는 것이 중요할 것입니다.

 

 

 

 

언론 단체의 입장과 향후 전망

언론 현업 4단체(한국기자협회, 전국언론노동조합, 방송기자연합회, 한국PD연합회)는 정청래 더불어민주당 대표를 만나 법안 처리 일정 연기를 요구했습니다. 이들은 정보통신망법으로 묶어 규율하는 것에 대한 우려를 표명하며, 명예훼손 등 다른 문제들도 함께 논의할 필요가 있다고 주장했습니다. 민주당은 국정감사 이후 법안 통과 시기를 미룰 것으로 예상되며, 언론 단체와의 추가 논의를 통해 법안의 완성도를 높일 것으로 보입니다. 언론 개혁은 사회적 합의를 통해 신중하게 추진되어야 하며, 표현의 자유를 훼손하지 않는 범위 내에서 실질적인 효과를 거둘 수 있도록 해야 합니다.

 

 

 

 

대통령실의 입장과 여당의 대응

대통령실은 여당 측에 징벌 배상 이슈에 대해 충분한 논의를 거칠 것을 요청했습니다. 이러한 요청은 민주당이 언론 개혁 방향을 재검토하는 계기가 되었으며, '허위조작정보 퇴출법' 발의로 이어졌습니다. 여당은 대통령실의 입장을 수용하여, 언론 개혁의 방향을 수정하고, 허위조작정보 문제에 집중하는 모습을 보이고 있습니다. 이는 사회적 공감대를 형성하고, 언론 개혁의 실효성을 높이기 위한 전략으로 풀이됩니다.

 

 

 

 

표현의 자유와 균형, 딜레마 극복 과제

이번 법안은 표현의 자유에 대한 침해 우려와 허위조작정보로 인한 피해 구제 사이에서 균형을 잡아야 하는 과제를 안고 있습니다. 보도 공정성 심의제 폐지, 봉쇄소송 방지제 도입 등과 같은 논의가 필요한 이유도 여기에 있습니다. 법안은 허위조작정보로 인한 피해를 최소화하면서도, 언론의 자유로운 활동을 보장하는 방향으로 설계되어야 합니다. 이는 사회적 합의를 통해 이루어져야 하며, 전문가, 시민단체, 언론사 등 다양한 이해관계자들의 의견을 수렴하는 과정이 필수적입니다.

 

 

 

 

언론 개혁, 적기를 놓치지 않기 위한 노력

민주당은 개혁의 적기를 놓치지 않기 위해 밀도 있는 논의를 진행하겠다고 밝혔습니다. 이는 언론 개혁에 대한 강력한 의지를 보여주는 것이며, 법안 통과를 위해 적극적으로 노력할 것임을 시사합니다. 하지만, 법안의 실효성을 확보하기 위해서는 충분한 논의와 사회적 합의가 필요합니다. 언론 개혁은 단순히 법안 통과에 그치는 것이 아니라, 사회 전반의 인식 개선과 언론의 자정 노력을 통해 지속적으로 이루어져야 합니다.

 

 

 

 

핵심만 콕! '허위조작정보 퇴출법'의 등장과 언론 개혁의 미래

민주당의 '허위조작정보 퇴출법' 발의는 가짜 뉴스 근절을 위한 중요한 시도로 평가됩니다. 배액배상제와 한국판 DSA 도입을 통해 허위조작정보 유통을 억제하고 피해 구제를 강화하려는 시도는 긍정적입니다. 하지만, 표현의 자유 침해 우려를 해소하고 사회적 합의를 이루는 것이 중요합니다. 언론 개혁은 지속적인 노력과 사회적 공감대 형성을 통해 이루어져야 하며, 이번 법안이 그 시작점이 될 수 있기를 기대합니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문과 답변

Q.배액배상제란 무엇인가요?

A.배액배상제는 허위 사실 유포로 인한 피해에 대해 실제 손해액의 최대 두 배까지 배상하도록 하는 제도입니다. 이는 허위조작정보로 인한 피해를 더욱 강력하게 구제하기 위한 조치입니다.

 

Q.한국판 DSA는 무엇을 의미하나요?

A.한국판 DSA는 디지털 서비스법(Digital Services Act)을 의미하며, 온라인상에서 유통되는 허위 정보에 대한 플랫폼 사업자의 책임을 강화하는 내용을 담고 있습니다. 이는 허위조작정보의 유통을 막고, 플랫폼 사업자의 책임을 강화하기 위한 조치입니다.

 

Q.언론 단체의 반대 이유는 무엇인가요?

A.언론 단체는 정보통신망법으로 묶어 규율하는 것에 대한 우려를 표명하며, 명예훼손 등 다른 문제들도 함께 논의할 필요가 있다고 주장합니다. 또한 표현의 자유 침해에 대한 우려도 제기하고 있습니다.