그린란드, 트럼프의 '미국 땅' 주장 진실은? 역사적 사실 팩트체크

트럼프 대통령의 '그린란드, 원래 미국 땅' 주장, 어디까지 사실일까?

도널드 트럼프 미국 대통령이 그린란드 인수를 강력히 추진하며 '이 거대하고 방치된 섬은 사실 서반구의 북아메리카 북쪽 최전선에 포함된다. 그곳은 우리의 영토'라고 주장했습니다. 또한 '덴마크가 그린란드의 소유권을 가질 근거가 없다. 문서가 있는 것도 아니고, 수백 년 전 배가 한 번 들른 게 전부'라며 역사적, 지리적 근거를 내세웠습니다. 하지만 이러한 주장은 공식적인 역사적 사실과는 거리가 있습니다. 미국은 이미 100여 년 전, 덴마크가 그린란드의 주권국임을 공식적으로 확인한 바 있습니다. 특히 1917년, 미국이 덴마크로부터 버진아일랜드를 매입하는 과정에서 덴마크의 요구에 따라 그린란드에 대한 덴마크의 주권을 인정하는 공식 조약을 체결했습니다. 이는 그린란드 영토에 대한 미국의 입장을 명확히 한 역사적 사건입니다.

 

 

 

 

국제사법재판소의 판결: 그린란드, 덴마크의 영토로 확정되다

그린란드의 영유권을 둘러싼 덴마크와 노르웨이 간의 분쟁은 상설국제사법재판소(PCIJ)에서 다뤄졌습니다. 1933년에 내려진 이 판결에서 덴마크는 그린란드에 대한 영유권을 주장하며 승소했습니다. 이는 국제 사회가 덴마크의 그린란드 주권을 공식적으로 인정한 중요한 판례로, 그린란드가 덴마크의 영토임을 확고히 하는 계기가 되었습니다. 트럼프 대통령의 '방치된 섬'이라는 표현과는 달리, 그린란드는 이미 국제법적으로 덴마크의 주권 하에 있는 지역으로 인정받고 있습니다.

 

 

 

 

2차 세계대전 당시 미국의 그린란드 군사기지 설치, 그 배경은?

트럼프 대통령은 종종 미국이 2차 세계대전 당시 그린란드를 점령했다가 전쟁 이후 덴마크에 돌려주었다는 점을 언급하며, 과거 그린란드의 주권을 차지했던 것처럼 주장하기도 합니다. 실제로 미국은 1941년, 나치 독일의 덴마크 점령이라는 특수한 상황 속에서 그린란드에 17개의 군사기지를 설치하고 5천8백 명의 병력을 파견했습니다. 하지만 이는 당시 주미 덴마크 대사가 덴마크 정부를 대신하여 미국과 방위 협정을 체결한 결과였습니다. 이 협정의 핵심은 '미국은 그린란드를 보호할 뿐, 덴마크의 주권을 존중한다'는 내용이었으며, 이는 여러 차례 명시되어 그린란드에 대한 미국의 군사적 주둔이 덴마크의 주권을 침해하지 않음을 분명히 했습니다.

 

 

 

 

방위 협정의 진실: 보호이지 소유가 아니다

2차 세계대전 당시 미국과 덴마크 사이에 체결된 방위 협정은 그린란드를 '보호'하기 위한 목적이었습니다. 나치의 위협으로부터 덴마크령인 그린란드를 지키기 위해 미국이 군사적 지원을 제공한 것이지, 이를 통해 그린란드의 영유권을 주장할 근거는 어디에도 없었습니다. 협정문은 미국이 덴마크의 주권을 존중한다는 점을 명확히 하고 있으며, 이는 트럼프 대통령이 주장하는 '원래 미국 땅'이라는 논리와는 전혀 다른 맥락입니다. 당시 덴마크 대사의 행위는 점령당한 본국의 의사를 대변하기 어려운 상황이었지만, 그럼에도 불구하고 주권 존중의 원칙을 명시했다는 점에서 주목할 만합니다.

 

 

 

 

덴마크 총리의 '방어 투자' 약속, 트럼프 안보 공세의 빌미?

지난 2019년, 트럼프 대통령이 덴마크를 방문했을 당시, 덴마크의 프레데리크센 총리는 그린란드 방어를 위해 2억 달러를 투자하겠다고 약속했습니다. 이는 북대서양 지역의 안보 강화라는 명분 아래 이루어진 제안이었으나, 실제 집행률은 극히 저조했던 것으로 알려져 있습니다. 이러한 약속 이행의 미흡함은 트럼프 대통령에게 그린란드의 안보 문제를 거론하며 인수 의사를 더욱 강하게 피력할 수 있는 빌미를 제공한 것으로 분석됩니다. 안보 공세는 트럼프 대통령이 그린란드 인수를 정당화하기 위해 사용하는 주요 수단 중 하나로 보입니다.

 

 

 

 

진정한 동맹국에 대한 존중: 방위 논의가 우선

만약 트럼프 대통령이 그린란드의 안보에 진심으로 우려를 표하는 것이라면, 유럽의 오랜 동맹국인 덴마크와 소유권 문제가 아닌 실질적인 방위 대책을 논의하는 것이 마땅합니다. 피를 나눈 동맹국으로서 최소한의 존중을 표하며, 상호 협력을 통해 안보를 강화하는 방안을 모색해야 할 것입니다. 그린란드 문제는 단순히 영토 확장의 문제가 아니라, 국제 사회의 신뢰와 동맹 관계의 기본 원칙이 걸린 사안임을 잊지 말아야 합니다. 진정한 안보는 힘의 논리가 아닌, 신뢰와 협력을 바탕으로 구축될 때 더욱 견고해질 수 있습니다.

 

 

 

 

그린란드 둘러싼 '미국 땅' 논란, 역사적 사실과 현재적 의미

트럼프 대통령의 그린란드 인수 시도는 역사적 사실 왜곡과 함께 국제 사회의 논란을 불러일으키고 있습니다. 100년 전 덴마크의 주권 인정, 국제사법재판소의 판결, 2차 세계대전 당시 방위 협정의 내용 등을 종합해 볼 때, 그린란드가 '원래 미국 땅'이었다는 주장은 근거가 희박합니다. 오히려 트럼프 대통령의 제안은 동맹국과의 신뢰를 훼손하고, 안보 협력이라는 본질적인 논의를 가로막고 있다는 비판을 받고 있습니다. 진정한 안보 강화는 상호 존중과 긴밀한 협력을 통해 이루어져야 할 것입니다.

 

 

 

 

그린란드 관련 자주 묻는 질문

Q.트럼프 대통령이 그린란드를 사려고 하는 이유는 무엇인가요?

A.트럼프 대통령은 그린란드의 지정학적 중요성과 풍부한 자원 가능성을 높이 평가하는 것으로 보입니다. 또한, 그의 '미국 우선주의' 정책과도 맥락을 같이하며, 역사적으로도 미국의 영향력을 확대하려는 의지가 담겨 있을 수 있습니다.

 

Q.덴마크는 그린란드 매각 의사가 전혀 없나요?

A.네, 덴마크 정부는 그린란드 매각 의사가 전혀 없다는 입장을 명확히 하고 있습니다. 그린란드는 덴마크 왕국의 자치령으로서 중요한 관계를 맺고 있으며, 덴마크는 그린란드의 주권을 존중하고 있습니다.

 

Q.그린란드 주민들의 입장은 어떤가요?

A.그린란드 주민들의 대다수는 덴마크와의 관계를 유지하면서도 자치권을 강화하는 것을 선호하는 것으로 알려져 있습니다. 외부 세력에 의한 일방적인 인수 시도에 대해서는 부정적인 시각이 많습니다.