PM Desk

파기환송의 핵심: 대법원이 다시 심리하라고 결정한 이유대법원이 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 소송에서 2심 판결을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다. 2심에서 최 회장이 노 관장에게 1조 3808억원을 재산 분할하라고 판결했지만, 대법원은 SK 주식 등 재산 형성 과정에 노 관장의 기여도를 다시 따져야 한다고 판단했습니다. 이는 노태우 전 대통령의 비자금 관련 기여도를 인정하지 않은 것이 주요 원인입니다. 노태우 비자금, 재산 분할에 미치는 영향대법원은 2심 판결의 핵심 쟁점이었던 노태우 전 대통령의 비자금과 관련하여, 노 관장의 기여로 참작할 수 없다고 결론 내렸습니다. 대법원은 노 전 대통령의 비자금이 불법적인 뇌물에서 비롯되었고, 이를 자녀 부부에게 지원한 ..

16일, 대법원 선고: 1년 3개월의 기다림세기의 이혼 소송, 최태원 SK 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산 분할에 대한 대법원의 최종 판단이 드디어 내려집니다. 10일 법조계에 따르면, 대법원 1부(주심 서경환 대법관)는 오는 16일 오전 10시에 상고심 선고를 진행할 예정입니다. 이는 대법원 심리가 시작된 지 무려 1년 3개월 만의 결론입니다. 세간의 이목이 집중된 이 사건의 결말에 많은 이들의 시선이 쏠리고 있습니다. 긴 싸움의 시작: 협의 이혼 실패, 그리고 맞소송최 회장은 2017년 7월, 노 관장과의 원만한 이혼을 위해 협의 이혼 조정을 신청했습니다. 하지만 2018년 2월, 합의에 이르지 못하면서 정식 소송으로 이어졌습니다. 이 과정에서 노 관장은 2019년 12월, 재산 분할을..

믿었던 남편의 두 얼굴: 충격적인 배신한 여성 A씨는 워커홀릭인 줄 알았던 남편의 충격적인 비밀을 마주했습니다. 남편은 매일 야근과 새벽 출근을 반복하며 회사 일에 매달렸지만, 그 이면에는 사내 불륜이라는 은밀한 관계가 숨겨져 있었습니다. A씨는 남편과의 결혼 생활 중 겪었던 일들을 되짚어보며, 배신감과 분노에 휩싸였습니다. 워라밸을 외치던 신혼 초의 행복했던 모습은 사라지고, 남편의 낯선 모습에 A씨는 큰 충격을 받았습니다. 이 이야기는 많은 이들에게 공감과 충격을 동시에 안겨주며, 부부 관계의 위기를 현실적으로 보여줍니다. 우연한 발견: 숨겨진 진실의 조각들A씨는 남편의 휴대폰에서 동료 여직원과의 부적절한 문자를 발견하며 모든 진실을 알게 되었습니다. 술에 취해 잠든 남편의 휴대폰에서 온 알림은..

계엄 책임, 부부에게 묻다: 소송의 시작윤석열 전 대통령과 김건희 여사 부부에게 공동으로 계엄 책임을 묻는 손해배상 청구 소송이 제기되었다. 법률사무소 호인의 김경호 변호사는 1만 2천225명의 시민을 대리하여 서울중앙지법에 소장을 제출했다. 소송의 내용: 위자료 청구와 선정당사자 소송소송은 1인당 10만원의 위자료를 청구하는 방식으로 진행되며, 선정당사자 소송 형태로 진행된다. 김 변호사는 선정당사자 소송 방식을 선택한 이유를 설명하며, 소송 참여 희망자는 변론 종결 시까지 계속 받을 수 있다고 밝혔다. 선정당사자 소송의 특징과 장점선정당사자 소송은 다수의 원고가 소송에 참여할 때, 특정인을 선정하여 소송을 진행하는 방식이다. 이 방식은 소송 절차를 간소화하고, 소송 비용을 절감하는 효과가 ..

10만원 위자료 소송, 그 시작비상계엄 선포로 정신적 피해를 입은 국민들에게 윤석열 전 대통령이 10만원의 위자료를 지급해야 한다는 법원의 판결이 나오면서 추가 소송 규모에 관심이 쏠리고 있습니다. 법조계에서는 위헌·위법한 비상계엄을 선포한 대통령에게 민사적 책임을 처음으로 인정한 상징적 판결이라는 평가가 나옵니다. 서울중앙지법의 판결: 위헌, 위법, 그리고 책임서울중앙지법 민사2단독 이성복 부장판사는 지난 25일, 시민 104명이 윤 전 대통령을 상대로 1인당 10만원씩의 위자료를 지급하라고 청구한 손해배상 소송에서 원고 승소 판결을 내렸습니다. 이 부장판사는 “위헌·위법한 비상계엄과 그로 인한 일련의 조치를 통해 국민 대의기관인 국회 등 국가기관의 기능을 마비시키고, 국민의 생명권, 자유, 인간..

향후치료비의 현황과 문제점최근 자동차 보험 시장에서 지급되는 향후치료비의 규모가 급증하고 있습니다. 2022년 기준, 전체 교통사고 피해자 중 94.4%가 경상환자에 해당하며, 이들 중 93%가 향후치료비를 지급받고 있습니다. 특히 경상환자에게 지급된 향후치료비는 전체 치료비의 48%인 1조9000억원에 달하고 있습니다. 문제는 이러한 지급이 보험사의 약관에 명시되어 있지 않아 임의적으로 이루어지고 있다는 점입니다. 감사원은 향후치료비 지급의 근거를 명확히 규정할 필요가 있다고 지적했습니다. 이로 인해 보험료 인상과 같은 부작용이 발생할 수 있습니다. 향후치료비의 본래 목적향후치료비는 본래 보험사와 피해자 간의 상호 필요에 따라 존재했습니다. 차 사고로 인해 경미한 부상을 입었지만, 향후 치료가 필..