PM Desk

공휴일 유급휴일 요구하며 집단 결근한 버스 기사들최근 법원 판결을 통해 공휴일 근무 지시를 거부하고 유급휴일을 요구하며 집단으로 출근을 거부했던 버스 기사들의 행위가 정당한 징계 사유에 해당한다는 사실이 밝혀졌습니다. 비록 사기업에도 공휴일이 유급휴일로 보장되는 근로기준법이 시행되었지만, 버스의 공공성을 고려할 때 회사가 휴일근로수당을 지급하고 공휴일 운행을 지시한 것은 법 위반이 아니라는 판단입니다. 이는 '우리도 공휴일에 쉬고 싶다'는 기사들의 요구와 회사의 입장이 충돌하며 발생한 사건입니다. 개정된 근로기준법과 기사들의 요구사건의 발단은 2021년 근로기준법 개정으로 30인 이상 사업장에도 '관공서 공휴일'이 '유급휴일'로 보장되어야 하는 법이 시행되면서 시작되었습니다. 이에 버스 운전원 A씨..

법원, 축구협회 정관 위반 및 부당 수령 판결대한축구협회가 법원의 판결로 인해 정관 위반과 부당한 자금 수령 사실이 드러나면서 위기에 직면했습니다. 특히 천안 축구종합센터 건립과 관련하여 665억 원의 대출 과정에서 문화체육관광부(문체부)의 사전 승인을 받지 않은 점이 '명백한 정관 위반'으로 지적되었습니다. 이는 공공성이 담보되어야 할 체육 단체가 국가의 감시망을 고의로 회피한 사례로, 축구협회의 방만한 운영 행태를 고발하는 충격적인 데이터입니다. 보조금 부정 수령 의혹과 100인 사면 논란축구협회는 국가대표 미니스타디움 건립 명목으로 보조금을 신청하면서 사무공간 포함 여부에 대해 허위 보고를 한 정황이 드러났습니다. 보조금법상 사무공간이 포함되면 지원 대상에서 제외되거나 금액이 깎이기 때문입니다..

문화체육관광부, 축구협회에 징계 이행 촉구문화체육관광부가 대한축구협회에 정몽규 회장 등 주요 인사들에 대한 징계 요구 이행을 재차 촉구하는 공문을 발송했습니다. 문체부는 지난 2024년 11월 감사 결과 발표 당시 정 회장 등에게 '자격정지 이상'의 중징계를 요구한 바 있습니다. 당시 지적 사항은 국가대표 감독 선임 절차, 지도자 선임, 축구종합센터 건립 사업, 축구인 사면, 임원 자문료 지급, 강습회 운영, 재단 운영 관리, 개인정보보호, 직원 복무 및 여비 지급 기준 등 총 9가지에 달했습니다. 법원, 문체부 감사 및 징계 요구 적법 판결대한축구협회는 문체부의 감사 처분이 위법하다며 소송을 제기했으나, 서울행정법원은 문체부의 감사 범위와 징계 요구가 적법하며 사안별 조치 요구 또한 정당하다고 판..

항소심 법원의 충격적인 판결서울고등법원은 '체포 방해' 사건 항소심에서 윤석열 전 검찰총장을 특수공무집행방해 공동정범으로 판단했습니다. 이는 검찰총장 재직 시절 발생한 사건에 대한 법원의 새로운 해석으로, 향후 법적·정치적 파장이 예상됩니다. 이번 판결은 당시 상황에 대한 법적 책임을 묻는 중요한 기준점이 될 수 있습니다. 사건의 쟁점과 법원의 판단 근거해당 사건은 과거 특정 인물의 체포 과정에서 발생한 공무집행 방해 혐의를 다루고 있습니다. 항소심 재판부는 윤 전 총장이 당시 수사팀의 지휘 라인으로서 공무집행 방해 행위에 대한 인식을 공유하고, 결과적으로 이를 용인하거나 방조했다고 판단한 것으로 보입니다. 이는 단순한 지휘 관계를 넘어선 공동정범으로서의 책임을 인정한 것입니다. 향후 예상되는..

법원, 문체부 징계 요구 정당성 인정서울행정법원 행정5부는 대한축구협회가 문화체육관광부를 상대로 제기한 감사 결과 통보 및 조치 요구 취소 청구 소송에서 원고 패소로 판결했습니다. 재판부는 문화체육관광부의 조치 요구가 부당하거나 위법하지 않으며, 징계 요구는 재량권 범위 내에 있다고 판단했습니다. 이는 정몽규 대한축구협회장에 대한 문체부의 중징계 요구가 정당하다는 법원의 첫 판단입니다. 축구협회, 문체부 징계 요구에 불복 소송 제기앞서 문화체육관광부는 축구협회 감사 결과, 정몽규 회장을 포함한 주요 인사들에 대해 자격정지 이상의 중징계를 요구했습니다. 이에 축구협회는 문체부의 처분에 불복하여 법원에 취소 소송과 집행정지 신청을 제기했습니다. 당시 축구협회 측은 100여 명 규모의 조직에서 20명 가..

충격적인 사건, 법원의 판단은?어린이집 교사에게 대변이 묻은 기저귀를 던져 상해를 입힌 학부모에게 법원이 징역형의 집행유예를 선고했습니다. 당시 학부모는 아이가 학대당했다는 의심으로 격분한 상태였으나, 재판부는 피해 교사가 느꼈을 모멸감과 정신적 충격을 고려하여 죄질이 좋지 않다고 판단했습니다. 비록 상처가 중하지 않고 범행을 인정했으나, 이 사건은 교육 현장에서 교사가 겪을 수 있는 극단적인 상황을 보여줍니다. 항소심, 더 엄중한 처벌의 이유검찰의 항소로 진행된 항소심에서는 원심보다 높은 징역 6개월이 선고되었습니다. 재판부는 단순히 기저귀를 던진 행위를 넘어, 피해 교사의 얼굴에 기저귀를 비벼 인분을 묻히는 등 범행의 죄질이 매우 나쁘다고 지적했습니다. 또한, 학대 혐의로 고소했던 내용이 모두 ..

증여세 산정 기준, 법원 판결로 명확해지다주택 증여 시 세금 산정 기준이 되는 '시가' 인정 범위에 대한 법원 판결이 나왔습니다. 증여일로부터 1년 전에 거래된 같은 단지 내 유사 주택의 매매가도 시가로 인정될 수 있다는 이번 판결은, 예상치 못한 세금 부담으로 어려움을 겪는 납세자들에게 중요한 기준이 될 것으로 보입니다. 서울행정법원은 A씨 부부가 제기한 증여세 부과 처분 취소 소송에서 원고 패소 판결을 내렸습니다. A씨 부부는 2022년 8월 서울 성동구의 한 아파트를 증여받으며 공동주택 기준시가인 11억 600만원을 기준으로 약 4720만원의 증여세를 신고·납부했습니다. 하지만 세무 당국은 같은 단지 내 다른 주택이 2021년 3월 약 14억 5000만원에 거래된 사실을 근거로, 이를 A씨 부부 아..

헌법재판소, 새로운 '재판소원' 제도 첫 시행새롭게 개정된 헌법재판소법 시행과 동시에 헌법재판소에 '재판소원' 제도가 첫 도입되었습니다. 이는 기존 헌법소원 심판 대상에서 제외되었던 법원의 재판에 대해서도 헌법소원을 청구할 수 있게 된 중요한 변화입니다. 헌법재판소는 심리를 거쳐 법원의 재판이 헌법에 위배된다고 판단될 경우 해당 재판을 취소할 수 있으며, 법원은 헌재의 결정에 따라 다시 재판을 진행해야 합니다. 첫 재판소원, 시리아 국적 외국인의 절박한 사연헌법재판소에 접수된 첫 번째 재판소원 사건은 시리아 국적의 한 외국인이 제기한 것입니다. 이 외국인은 출입국 당국의 강제퇴거명령 및 보호명령 취소 소송이 법원에서 최종 기각되자, 이에 불복하여 재판소원을 청구했습니다. 대법원에서 확정된 판결에 대..

학부모의 폭언, 교육 활동 침해로 인정되다초등학생 자녀의 수행평가 결과에 불만을 품은 학부모가 담임 교사에게 '싸가지가 없다'는 등 인신공격성 발언을 한 행위가 법원으로부터 교육 활동 침해로 인정받았습니다. 서울행정법원은 학부모 A 씨가 제기한 특별교육 12시간 이수 처분 취소 소송에서 원고 패소 판결을 내렸습니다. 이는 교권 보호와 교육 현장의 질서 유지를 위한 중요한 판례로 평가됩니다. 법원, 학부모의 행위가 교육 활동 침해임을 명확히 하다재판부는 학부모 A 씨가 정당한 근거 없이 담임 교사의 평가를 반복적으로 문제 삼고, 초등학교 교사 전체를 폄하하는 욕설 및 인신공격성 표현을 사용했다고 지적했습니다. 이러한 행위는 정당한 의견 제시의 범위를 넘어 교원의 교육 활동을 저해할 정도에 이르렀다고 ..

아르바이트생 3인의 갑작스러운 퇴사, 5000만원대 손해배상 소송으로 번지다근무 환경에 대한 불만을 품고 한꺼번에 퇴사한 아르바이트생 3명을 상대로 업주가 5000만원대의 손해배상을 청구하는 사건이 발생했습니다. 대전지방법원 천안지원은 이들의 공동 무단 퇴사가 '채무불이행'에 해당한다고 보면서도, 열악한 노동 환경 등을 고려하여 청구액의 일부인 200만원만 인정했습니다. 이는 근로자의 갑작스러운 퇴사에 배상 책임을 인정한 이례적인 판결로 주목받고 있습니다. 회식 자리 갈등 폭발… 새벽 말다툼 끝에 '당일 집단 퇴사'충남 아산의 한 식당에서 근무하던 대학생 아르바이트생 A씨 등은 사장 및 관리인 D씨에게 불만이 많았습니다. 간헐적으로 하루 5시간씩 근무하며 휴게시간 미부여 및 석식 미제공 등 열악한 ..

판결문에 명시된 윤석열 전 대통령의 '강경 지시'법원의 판결문에 따르면, 윤석열 전 대통령은 과거 '12·3 내란' 당시 군인들에게 '총을 쏴서라도 문을 부수고 의원들을 끌어내라'는 지시를 내렸습니다. 이는 의원들을 강제로 끌어내기 위해 물리력 행사도 불사하라는 적극적인 의지를 보여준 것으로 해석됩니다. 당시 수방사령관이었던 이진우 전 사령관은 인터뷰를 통해 '총을 쏴서라도 문을 부수라'는 지시를 들었다고 증언했습니다. 윤석열 측 '빈총' 주장에 대한 법원의 반박윤석열 전 대통령 측은 당시 지시한 총이 '탄이 없는 빈총'이었다고 주장했습니다. 하지만 재판부는 상대방이 총에 실탄이 있는지 여부를 알 수 없으므로, 이러한 사실만으로 폭행이나 협박이 아니라고 볼 수 없다고 반박했습니다. 이는 지시의 위협..

직권남용죄, 법원의 판단은?법원이 윤석열 대통령을 포함한 김용현 전 대통령경호처장, 조지호 전 서울경찰청장, 김봉식 전 서울경찰청 경비부장에게 직권남용 혐의를 일부 인정했습니다. 이는 헌정 사상 초유의 일로, 향후 정치적 파장이 예상됩니다. 촛불행동 회원들은 1심 선고 생중계를 지켜보며 결과를 주시했습니다. 쟁점은 무엇이었나이번 사건의 핵심 쟁점은 대통령의 인사권 행사가 직권남용에 해당하는지 여부였습니다. 법원은 특정 직무와 관련하여 법령을 위반하거나 권한을 남용한 경우 직권남용죄가 성립할 수 있다고 판단했습니다. 이는 대통령의 권한 행사에 대한 사법부의 견제 기능을 보여주는 사례로 해석될 수 있습니다. 향후 전망과 영향이번 판결은 대통령의 직무 수행에 대한 새로운 기준을 제시할 수 있습니다...

살인범죄 1심 평균 형량, 25년간 6년 증가최근 25년간 살인범죄에 대한 1심 평균 선고형량이 꾸준히 증가한 것으로 나타났습니다. 사법정책연구원의 보고서에 따르면, 1998년 '11년 6개월'이었던 1심 평균 형량은 2023년 '17년 6개월'까지 늘어났습니다. 이는 약 6년가량 증가한 수치로, 법원이 살인범죄에 대해 더욱 엄중한 판단을 내리고 있음을 시사합니다. 이러한 변화는 양형기준 도입 이후 더욱 뚜렷해지고 있습니다. 항소심 형량 격차 감소, 양형 판단 안정성 증대과거 항소심에서는 1심 판결이 파기되는 경우가 많았으나, 최근에는 1심과 2심 간의 형량 격차가 크게 줄어들었습니다. 1998년 59.5%였던 항소심 파기율은 점차 감소하여 2023년에는 1심과 2심의 선고 형량이 동일한 사건이 7..

송영길, 2심서 무죄 선고… 법원의 판단은?13일, '민주당 돈봉투 의혹'으로 기소되었던 송영길 전 더불어민주당 대표가 항소심에서 1심 판결을 뒤집고 무죄를 선고받았습니다. 재판부는 송 전 대표에게 적용된 혐의에 대해 무죄 취지로 판단했으며, 이는 정치권에 큰 파장을 일으키고 있습니다. 이번 판결은 향후 검찰 수사 및 정치권의 대응에도 중요한 영향을 미칠 것으로 보입니다. 1심과 달라진 법원의 시각1심 재판부는 송 전 대표에게 유죄를 선고했지만, 2심 재판부는 다른 시각을 보였습니다. 재판부는 구체적인 증거와 법리 해석을 통해 송 전 대표의 혐의에 대해 무죄를 선고할 근거가 충분하다고 판단했습니다. 이는 돈봉투 의혹 사건의 전개에 있어 중요한 전환점이 될 수 있습니다. 정치권의 반응과 향후 전..

이상민 전 장관, 1심서 징역 7년 선고이상민 전 행정안전부 장관이 비상계엄 당시 언론사 단전·단수 지시 전달 등 내란 가담 혐의로 기소되어 1심에서 징역 7년을 선고받았습니다. 검찰은 결심 공판에서 징역 15년을 구형했으나, 재판부는 일부 혐의에 대해서는 무죄를 선고하며 형량을 조절했습니다. 이 전 장관은 비상계엄 사태 당일 윤석열 전 대통령으로부터 주요 기관 봉쇄 및 언론사 단전·단수 지시를 받고 이를 이행한 혐의(내란 중요임무 종사)가 유죄로 인정되었습니다. 재판부 판단과 엇갈린 혐의재판부는 이상민 전 장관이 비상계엄 사태 당일 윤석열 전 대통령으로부터 받은 주요 기관 봉쇄 및 언론사 단전·단수 지시를 허석곤 당시 소방청장에게 전달하여 이행한 혐의(내란 중요임무 종사)를 유죄로 인정했습니다. ..

법원, 민희진 손 들어주다어도어 전 대표 민희진 씨와 하이브 간의 풋옵션(주식매수청구권) 관련 소송에서 법원이 민희진 씨의 손을 들어주었습니다. 서울중앙지방법원은 하이브가 제기한 주주간계약 해지 확인 소송을 기각하고, 민희진 씨가 제기한 주식매매대금 청구 소송에 따라 255억 원 상당의 풋옵션 금액을 지급하라고 선고했습니다. 이는 민희진 씨의 풋옵션 행사가 정당함을 인정한 판결입니다. 255억 풋옵션, 정당한 권리 인정이번 판결의 핵심은 민희진 씨의 풋옵션 행사였습니다. 법원은 민희진 씨가 풋옵션을 행사할 수 있는 정당한 권리가 있으며, 이에 따라 하이브는 약 255억 원을 지급해야 한다고 명확히 했습니다. 또한, 소송 비용 역시 하이브가 부담하도록 결정되었습니다. 이는 향후 유사한 계약 관계에서 ..

세월호 생존자들의 끝나지 않은 고통2014년 세월호 참사 이후 12년이 흘렀지만, 생존자들은 여전히 외상 후 스트레스 장애(PTSD)로 고통받고 있습니다. 제주 지역 생존자 한모씨(49)는 참사 직후 배·보상을 받았음에도 불구하고 정신과 치료를 병행하며 일상생활에 어려움을 겪고 있습니다. 현재 137명의 생존자가 정신적 고통 속에서 지내고 있으며, 이들의 일상 회복에 대한 관심이 쏠리고 있습니다. 법원, 정부의 추가 배상 책임 인정최근 법원은 세월호 참사 생존자들이 이미 배·보상을 받았더라도 정부의 추가 배상 책임이 있다고 판결했습니다. 제주 지역 생존자 일부가 제기한 손해배상 청구 소송에서 항소심 재판부는 PTSD와 같은 후발 손해에 대해 정부의 추가 배상 책임을 인정했습니다. 이는 생존자들이 소..

유흥업소 전광판 광고, 변호사 품위 훼손 논란유흥업소 전광판에 자신의 광고를 띄우고 춤까지 춘 변호사에 대한 정직 처분이 정당하다는 법원의 판결이 나왔습니다. 서울행정법원은 변호사 A씨가 법무부 변호사징계위원회를 상대로 제기한 이의신청 기각 처분 취소 소송에서 원고 패소로 판결했습니다. A 변호사는 '서초의 왕 A 변호사'라는 문구를 유흥업소 전광판에 게시하는 등 변호사 품위를 훼손했다는 이유로 징계를 받았습니다. 이는 변호사법상 품위유지의무 위반에 해당합니다. 직접 요청 없었어도 '조장 행위'로 징계 사유 인정A 변호사는 유흥업소 전광판 광고 게재를 직접 요청한 사실이 없다고 주장하며 법무부에 이의를 신청했습니다. 그러나 법무부는 A 변호사가 광고 게재를 직접 요청하지는 않았으나, 광고를 제지하지..

위례신도시 개발 특혜 의혹 1심 결과대장동 개발 사업의 핵심 인물들이 연루된 위례신도시 개발 특혜 의혹 사건의 1심 선고가 내려졌습니다. 유동규 전 성남도시개발공사 본부장, 남욱 변호사, 정영학 회계사 등 주요 피고인들에게 무죄가 선고되어 많은 이들의 이목이 집중되고 있습니다. 이번 판결은 대장동 사업의 복잡한 진실 규명에 새로운 국면을 예고하고 있습니다. 무죄 선고의 배경과 쟁점법원은 피고인들에게 적용된 혐의에 대해 증거 불충분 등을 이유로 무죄를 선고했습니다. 특히, 위례신도시 개발 과정에서 민간 사업자에게 특혜를 제공했다는 검찰의 주장에 대해 법원은 명확한 증거를 제시하지 못했다고 판단했습니다. 이는 향후 대장동 사업 관련 재판에도 영향을 미칠 수 있는 중요한 판결입니다. 향후 재판 전망..

12.3 비상계엄 가담 혐의, 한덕수 전 총리 1심 징역 23년 선고12∙3 비상계엄에 가담한 혐의로 재판에 넘겨진 한덕수 전 국무총리가 1심에서 징역 23년형을 선고받자 광주시민단체들이 "결코 무서운 형이 아니다"라며 내란에 대한 단죄를 촉구했다. 이번 판결은 5∙18 민주화운동 피해를 겪은 유가족들에게는 시작에 불과하다는 의미를 담고 있다. 한덕수 전 총리는 12∙3 비상계엄 선포 과정에서 국무총리로서 헌법상 책무를 다하지 않은 혐의를 받으며, 헌법재판소 탄핵 심판에서 위증한 혐의도 받고 있다. 5.18 민주유공자유족회장의 강력한 발언양재혁 5∙18 민주유공자유족회장은 21일 한 전 총리에 대한 1심 판결이 선고된 후 "내란 단죄의 시작"이라며 "이번 판결로써 12∙3 비상계엄이 내란이었다는 분..