PM Desk

사법 개혁안, 그 시작과 배경더불어민주당이 사법 개혁안을 발표하며 사법부에 대한 압박 수위를 높이고 있습니다. 핵심은 대법관 증원으로, 현재 14명인 대법관을 26명으로 늘리는 방안을 제시했습니다. 이는 조희대 대법원장을 포함해 이번 정부에서 10명의 대법관 임기가 만료되는 상황을 고려한 것으로 보입니다. 이재명 대통령은 22명의 대법관을 임명하게 될 예정이며, 차기 정권에서도 동일한 수의 대법관을 임명할 수 있도록 설계되었습니다. 이러한 변화는 사법부의 구성과 운영에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 개혁안의 주요 내용과 논란사법 개혁안에는 대법관 추천위원회 구성 다양화, 법관평가제 도입, 하급심 판결문 공개 확대, 압수수색 영장 사전 심문제 도입 등 다양한 내용이 담겼습니다. 하지만, 대법원 ..

가족을 위한 헌신, 그 이면의 그림자가족을 위해 헌신했지만, 결국 외면받는 아버지의 이야기는 우리 사회의 슬픈 단면을 보여줍니다. 돈을 버는 데 집중하느라 자녀와의 관계를 소홀히 했던 한 아버지의 이야기가 YTN 라디오 '조인섭 변호사의 상담소'를 통해 전해졌습니다. 그는 아내와 사별한 후 자녀들과의 연락이 끊긴 채 경제적 어려움에 직면했습니다. 이 이야기는 우리에게 가족 간의 관계, 특히 아버지의 역할에 대해 다시 한번 생각하게 합니다. 경제적 성공, 행복의 척도일까?A씨는 결혼 생활 내내 가장으로서 돈만 잘 벌어다 주면 된다고 생각했습니다. 새벽부터 밤늦게까지 일하며 가족을 위해 헌신했지만, 그의 노력은 엇나간 결과를 낳았습니다. 자녀들은 아버지의 부재를 느끼며 성장했고, 결국 A씨는 외로운 처..

특검, 윤석열 전 대통령 체포 시도: 공개 망신 주기 논란김건희 여사 관련 의혹을 수사하는 특별검사팀이 윤석열 전 대통령의 체포를 시도했으나, 윤 전 대통령 측의 강한 반발로 무산되었습니다. 윤 전 대통령 측은 이러한 특검의 행위를 '공개적인 망신주기'라고 비판하며, 조사에 응할 수 없다는 입장을 밝혔습니다. 법률대리인단은 체포영장이 발부되었음에도 불구하고 진술거부권을 행사할 것이라고 밝혔습니다. 이는 특검의 수사가 이미 정해진 결론을 향해 진행되고 있으며, 윤 전 대통령 측의 주장을 전혀 고려하지 않는다는 판단에 따른 것입니다. 진술 거부의 배경: 일방적인 수사와 기소 가능성윤 전 대통령 측은 특검의 일방적인 수사 진행을 진술 거부의 주요 배경으로 지목했습니다. 변호인단은 현재 진행 중인 특검들이..

대한민국을 이끌어갈 새로운 얼굴들이재명 대통령이 26일, 헌법재판소장, 헌법재판관, 그리고 국세청장을 이끌어갈 후보자들을 지명했습니다. 이는 대한민국 법치주의의 근간을 다지고, 국가의 미래를 책임질 중요한 결정입니다. 김상환 전 대법관이 헌법재판소장 후보자로, 오영준 서울고등법원 부장판사가 헌법재판관 후보자로, 그리고 임광현 더불어민주당 의원이 국세청장 후보자로 지명되었습니다. 이들의 면면을 살펴보며, 앞으로 대한민국에 어떤 변화가 찾아올지 함께 기대해 봅시다. 헌법과 법률의 전문가, 김상환김상환 헌법재판소장 후보자는 헌법연구관과 대법관을 역임한 뛰어난 법률 전문가입니다. 강훈식 대통령비서실장은 김 후보자에 대해 “헌법·법률 이론에 해박한 것으로 정평이 나 있다”고 밝혔습니다. 제주대 법학전문대학원..

정보공개 청구와 대법원의 비공개 결정대법원이 이재명 더불어민주당 대선 후보의 사건 로그 기록 정보 공개 청구에 대해 비공개 통지를 내린 것은 정보공개법에 따른 결정입니다. 사건이 진행 중인 만큼, 공개할 경우 재판받을 권리를 침해할 수 있다는 이유로 비공개를 선택한 것입니다. 대법원 관계자는 이러한 결정이 법률상 정당하다고 설명했으며, 이는 국민들의 궁금증을 더욱 증폭시키고 있습니다. 특히, 6만 쪽에 달하는 사건 기록을 대법관들이 검토했는지에 대한 논란이 계속되고 있습니다. 이와 관련하여, 2만 건이 넘는 정보 공개 청구 신청이 접수된 상황입니다. 이 사건을 통해 공공기관의 정보공개법에 대한 이해가 필요하다는 점이 강조됩니다. 비공개 결정의 법적 근거와 그 의미대법원이 정보공개 청구를 비공개로 결..

대통령 재판정지법의 핵심 내용최근 통과된 형사소송법 개정안의 핵심 내용은 대통령이 당선되면 기존 재판이 정지된다는 것입니다. 그러나 무죄, 면소, 형의 면제 또는 공소기각일 경우에만 재판이 계속 진행된다는 조항이 추가되면서 큰 논란이 일고 있습니다. 이는 법사위 소위원회의 논의 과정에서 추가된 내용으로, 변호사들은 이 조항이 오히려 '위헌'이라고 지적하고 있습니다. 여연심 변호사는 이 조항이 헌법의 원칙에 위배된다고 주장하며, 정치적 혼란을 초래할 가능성을 경고했습니다. 시민사회의 우려와 반발이 개정안은 시민사회와 법조계에서 큰 우려를 불러일으키고 있습니다. 특히, 법사위에서 통과된 개정안이 특정인을 위한 입법이라는 비판이 제기되고 있습니다. 시민단체들은 헌법 84조에 따르면 대통령의 불소추특권으로..