이슈통

이번 기사는 윤 대통령의 구속 사건을 중심으로 법원과 공수처 간의 구속 기간 계산의 차이를 심층 분석하고, 이로 인해 발생한 여러 논란을 살펴보겠습니다.윤 대통령은 1월 19일에 구속되었고, 공수처는 다음 날인 20일에 구속 만료 시점을 1월 28일로 발표했습니다. 그러나 법원은 구속 기간을 시간 단위로 계산할 필요성이 있음을 지적했습니다. 이는 결과적으로 구속 기간이 60시간 이상 차이를 보였다는 것을 의미하며, 더구나 공수처는 이러한 시간 단위 계산의 가능성에 대해 알고 있었음에도 불구하고 일 단위 계산법을 적용했습니다. 이로 인해 발생한 법률적 파장과 공수처의 대응 방안을 살펴보겠습니다.  법원에서의 구속 기간 계산법이 피의자에게 유리하게 해석되어야 한다고 강조한 장영수 교수의 의견을 바탕으로, 우..

윤석열 대통령의 탄핵 심판 사건은 대한민국 정치사에서 매우 중요한 의미를 지니고 있습니다.이번 사안에서는 법적 쟁점과 정치적 맥락이 얽히며, 특히 변호인단의 역할과 법원의 판단이 중요한 요소로 작용하고 있습니다. 헌법재판소의 진행 상황, 변호인단의 압박, 그리고 대통령의 재판 절차가 어떻게 조율될지에 대한 논의는 법조계 및 대중의 관심을 집중시키고 있습니다.  먼저, 윤석열 대통령 측 변호인의 발언은 헌재의 심리에 중대한 의미를 부여합니다.변호인단은 헌법재판소가 한덕수 국무총리의 증인 신청을 기각한 것에 대해 불만을 표명하며, 헌재가 명확한 법률 규정을 준수하지 않고 있다고 주장하였습니다. 이는 재판의 공정성에 대한 의문을 제기하며, 동시에 윤 대통령 측의 향후 행동에 대한 경고를 담고 있는 것으로 해석..

윤석열 대통령 측의 헌법재판소에 대한 항의는 단순한 의견 표명이 아닙니다.이번 사태는 헌법재판소의 재판 진행 방식과 관련된 심각한 논란을 불러일으키고 있으며, 이는 국가의 사법체계에 대한 신뢰를 심각하게 흔들 수 있습니다. 윤갑근 변호사는 최근 탄핵 심판 8차 변론에서 헌법재판소의 진행 방식을 강하게 비판하며, "지금 헌재는 헌법재판소법을 비롯한 명문의 법률 규정을 위반해 재판을 진행하고 있다"고 주장했습니다. 이러한 논란은 이미 박근혜 전 대통령의 탄핵 당시에도 있었던 문제로, 대리인단의 총사퇴 가능성까지 언급된 상황이라는 점에서 매우 유사한 양상을 띠고 있습니다.  이번 헌법재판소의 심리 과정에서 윤 대통령 측은 증인 채택과 관련된 요청도 함께 제기했습니다.특히 한덕수 총리와 홍장원 전 국가정보원 1..