PM Desk

1심 뒤집은 결정적 증거: 법인카드 사용 내역연예인 박수홍 씨의 형제 배임 사건 항소심에서 1심 판결을 뒤집는 결정적인 역할을 한 것은 바로 '법인카드 사용 내역' 분석이었습니다. 법무법인 세종은 박 씨를 대리하여 친형의 형량을 대폭 높이고, 1심에서 무죄를 받았던 형수까지 유죄로 이끌어내는 데 성공했습니다. 수년간의 방대한 법인카드 사용 내역을 치밀하게 분석하고 상대방 주장의 모순점을 집요하게 파고든 것이 승소의 핵심 요인이었습니다. 치밀한 분석으로 형수 유죄 입증항소심에서 세종은 1심 판결의 허점을 집중 공략했습니다. 특히 1심에서 무죄를 선고받았던 형수 이 씨에 대한 유죄 입증에 주력했습니다. 1심에서는 이 씨가 회사 운영에 가담하지 않았고 법인카드 사용 실행 부분을 특정할 수 없다는 이유로 ..

중국 국빈 방문 중 불만 토로중국을 국빈 방문 중인 이재명 대통령이 7일 상하이 프레스센터에서 열린 순방 기자단 오찬 간담회에서 취재진 질문에 답하며, 혐중의 원인으로 지적되는 서해 한-중 잠정조치수역에 설치된 대형 구조물 관련 언론 보도에 대한 균형성을 당부했다. 이 과정에서 이 대통령은 검찰 기소와 관련된 불만을 토로하며, 무죄 판결 이후에도 비난이 이어지는 상황에 대한 답답함을 드러냈다. 검찰 기소 문제 제기이 대통령은 “검찰의 기소가 잘못됐다고 법원이 판결하면 우리는 통상적으로는 잘못 기소한 검찰을 비판하면서, 희한하게 이재명이나 (더불어)민주당이 관계되면 법원 판단이 잘못됐다고 검찰을 두둔한다”고 지적했다. 그는 특히 무죄 판결 이후 검찰이 항소하지 않은 것을 비난하는 시각에 대해 강한 불..

사건의 시작: 1,050원 초코파이, 재판으로단돈 1,050원, 초코파이 두 개가 한 남자를 '절도' 혐의로 재판에 서게 했습니다. 이른바 '초코파이 절도 사건'은 1심 유죄 판결로 '현대판 장발장' 논란을 불러일으켰습니다. 1심 판결 이후, 많은 이들이 과도한 처벌에 대해 의문을 제기하며, 사건의 전말에 대한 관심이 높아졌습니다. 과연 1,050원의 초코파이, 무엇이 문제였을까요? 180도 반전: 항소심 무죄 판결의 결정적 이유항소심 재판부는 원심을 뒤집고 피고인에게 무죄를 선고했습니다. 재판부는 “비록 관리자의 명시적 승낙은 없었더라도 피고인이 남의 물건을 훔치려는 의도를 가지고 과자를 먹었다고 보긴 어렵다”고 판단했습니다. 이는 단순한 절도 사건이 아닌, 오랫동안 지속되어 온 '관행'을 간과한..

노웅래 1심 무죄 판결, 그 의미는?정치자금법 위반 혐의로 기소된 노웅래 전 더불어민주당 의원이 1심에서 무죄를 선고받았습니다. 이는 법원이 검찰의 증거 수집 과정의 위법성을 지적하며, 증거 능력을 인정하지 않은 결과입니다. 재판부는 검찰이 제출한 휴대전화 내 전자정보가 별도 범죄 수사 도중 임의로 확보한 ‘위법 수집 증거’에 해당한다고 판단했습니다. 또한, 진술 증거 역시 위법 수집 증거에 기초해 수집된 2차 증거에 해당한다며 증거능력을 배제했습니다. 이러한 판결은 검찰 수사의 적법성에 대한 의문을 제기하며, 정치적 사건에서 증거 수집의 중요성을 다시 한번 강조합니다. 조국, 한동훈 전 대표를 정조준하다조국 조국혁신당 대표는 이번 판결을 계기로 한동훈 전 국민의힘 대표를 강하게 비판했습니다. 조 ..

논란의 시작: 조원철 법제처장의 발언국민의힘은 조원철 법제처장이 이재명 대통령이 무죄라고 발언한 것을 두고 격렬한 비판을 쏟아냈습니다. 그들은 조 처장의 발언을 '국민 세금으로 변호사비를 대납해주는 꼴'이라고 비난하며, 즉각적인 사퇴를 촉구했습니다. 이 사건은 정치권에 큰 파장을 일으키며, 법제처의 중립성과 공정성에 대한 의문을 제기하고 있습니다. 이러한 상황은 국민들의 불안감을 증폭시키고, 정치적 갈등을 심화시키는 요인으로 작용할 수 있습니다. 국민의힘의 강력한 비판과 그 배경박성훈 수석대변인은 논평을 통해 조원철 처장의 발언에 대한 강도 높은 비판을 쏟아냈습니다. 그는 조 처장이 이재명 대통령의 변호사이자 사법연수원 동기라는 점을 지적하며, 이번 인사가 '충성에 대한 보상'이자 '본인의 죄를 없..

김남국 전 의원, '가상자산 은닉 의혹' 항소심에서 눈물거액의 가상자산 보유 사실을 숨기려 재산을 허위로 신고한 혐의를 받는 김남국 대통령실 디지털소통비서관이 항소심에서 선처를 호소했다. 서울남부지법 형사항소3-1부(임선지 조규설 유환우 부장판사)는 17일 위계공무집행방해 혐의로 기소된 김 비서관의 항소심 첫 공판 겸 결심을 열었다. 김 비서관은 최후진술에서 눈물을 보이며 국민에게 죄송한 마음을 전했다. 사건의 핵심: 허위 재산 신고와 공직자윤리위 심사 방해김 비서관은 공직자윤리위 재산변동내역 심사 업무를 방해한 혐의를 받고 있다. 그는 2021년과 2022년 국회의원 재산 신고를 앞두고 가상자산 계정 예치금 일부를 은행 예금 계좌로 옮겨 재산 총액을 맞추고, 나머지 예치금을 가상자산으로 바꾼 의혹..

이재용 회장, 10년에 걸친 사법 리스크 종결삼성전자 이재용 회장이 '부당합병 및 회계부정' 혐의로 기소된 지 4년 10개월 만에 대법원에서 무죄를 확정받았습니다. 이는 2017년 국정농단 사태 연루 이후 10년 가까이 이어져 온 사법 리스크를 완전히 해소하는 결정입니다. 이번 판결은 삼성 그룹의 미래 전략과 경영 활동에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 예상되며, 이 회장은 이제 더욱 폭넓은 경영 활동에 집중할 수 있게 되었습니다. 사건의 배경: 삼성물산-제일모직 합병과 관련된 의혹사건의 발단은 2015년 삼성물산과 제일모직의 합병 과정에서 불거졌습니다. 이 회장은 당시 삼성그룹 부회장으로서 경영권 승계와 그룹 지배력 강화를 위해 이 과정에 관여했다는 혐의를 받았습니다. 검찰은 이 회장이 부당한 방법으..

사건의 시작: 김학의 불법 출금 수사 외압 논란김학의 전 법무부 차관의 불법 출금 사건과 관련된 수사 외압 의혹으로 시작된 이 사건은 사회적으로 큰 파장을 일으켰습니다. 이성윤 전 서울중앙지검장은 당시 수사 과정에 부당한 영향력을 행사했다는 혐의를 받았으며, 이는 검찰의 공정성과 정치적 중립성에 대한 심각한 의문을 제기했습니다. 사건은 단순한 법적 다툼을 넘어, 권력과 정의, 그리고 진실 규명에 대한 국민적 관심으로 이어졌습니다. 수많은 언론 보도와 시민들의 관심 속에, 사건은 장기간에 걸쳐 진행되었습니다. 1심, 2심의 판단: 엇갈린 결과1심과 2심의 판결은 엇갈린 결과를 보였습니다. 1심에서는 이성윤 전 지검장의 혐의를 유죄로 인정했지만, 2심에서는 무죄로 뒤집혔습니다. 이러한 상반된 판결은 법..

주호민 아들 사건 개요웹툰 작가 주호민 씨의 아들이 정서적으로 학대당했다는 혐의로 특수교사가 기소되었습니다. 이 사건은 많은 이들의 관심을 받았고, 법원 판결에 따라 결과가 크게 달라졌습니다. 처음 1심에서는 특수교사 A씨에게 벌금 200만 원의 선고가 유예되었으나, 항소심에서 무죄 판결을 받았습니다. 이 판결은 피해 아동의 모친이 아들의 옷 속에 몰래 녹음기를 넣어 교실 내 대화를 녹음한 것과 관련이 있습니다. 법원은 이 녹음이 통신비밀보호법을 위반한 것으로, 증거로 인정할 수 없다고 판단했습니다. 항소심의 주요 쟁점항소심 재판부는 피해 아동과 모친이 별개의 인격체로 존재한다는 점을 강조하며, 모친의 녹음 행위는 정당행위로 판단하지 않았습니다. 이로 인해 검찰이 제출한 2차적 증거들도 모두 무효로..