홈플러스 신용등급 하락, 미리 예고된 위기와 그 배경의 진실을 파헤치다

홈플러스의 신용등급 하락이 단순한 금융 위기가 아니라는 주장이 제기되고 있습니다.

최근 한국기업평가의 대표인 김기범이 국회 정무위원회에 출석하여 홈플러스가 신용등급 하락을 예측할 수 있었을 것이라는 발언을 한 데 이어, 신영증권 또한 홈플러스가 상황을 이미 인지하고 있었을 것이라는 주장을 되풀이했습니다. 이러한 주장은 홈플러스가 법정관리를 신청한 이유와 모순되는 지점이 존재하고 있습니다. 홈플러스 측은 전체 과정에서 신용등급 강등을 예측하지 못했다고 반박하고 있지만, 신영증권과 같은 발행주관사는 이들 주장에 의문을 제기하고 있습니다.

 

 

홈플러스는 지난 2월 28일 신용등급이 'A3'에서 'A3 '로 하락할 것을 예고받은 뒤, 3월 4일 법정관리를 신청했습니다.

이 과정에서 홈플러스는 사전 예고 없이 채권을 발행한 것에 대한 책임을 면할 수 없다는 목소리가 나옵니다. 특히, 이를 반박하는 신영증권의 대표는 홈플러스가 신용평가사와의 소통을 통해 사전 정보를 접하고 있었을 가능성을 언급했습니다. 그는 "만약 등급이 하락할 것이라는 이야기를 들었다면 발행 취소를 요구했을 것"이라고 주장하며 홈플러스의 반론을 무력화했습니다.

 

 

이와 함께 홈플러스는 ABSTB와 같은 단기 채권을 지난해 말부터 발행을 늘려온 사실이 드러나면서, 시장에서는 그들이 등급 하락을 인지하며 채권을 발행해 왔다는 의혹이 커지고 있습니다.

홈플러스 측은 이러한 모든 의혹을 부인하며, 부도 방지를 위하여 법정 관리를 신청할 수밖에 없었다고 해명하고 있습니다. 상황이 복잡해지면서 금융당국은 신용등급 하락에 관한 전반적인 조사를 시작했고, MBK파트너스와 관련된 검사가 확대될 예정입니다.

 

 

결국 홈플러스와 MBK파트너스는 현재 순환 고발과 반박의 비극적인 악순환에 빠져 있으며, 이로 인해 신뢰도가 하락하고 있습니다.

이러한 사건은 홈플러스가 단순한 기업 회생과정에서의 위기일 뿐 아니라, 보다 복잡한 자본시장 내 이해관계자 간의 갈등을 드러내는 실마리가 되고 있습니다. 결국 이번 사건은 신용등급의 투명성과 신뢰성을 다시금 검토해야 할 필요성을 일깨우고 있으며, 미래의 금융 정책이 어떻게 변화할지를 주목하게 만듭니다.

 

 

이와 관련하여 전문가들은 향후 기업의 신용평가와 관련된 절차를 개선해야 한다고 강조하고 있으며, 이러한 사건이 재발하지 않도록 하기 위한 정책적 노력이 필수적이라는 점에 동의하고 있습니다.

홈플러스 사건은 기업 경영의 투명성이 얼마나 중요한지를 다시 한번 일깨워주는 사례로 남게 될 것입니다.