한동훈, 민주당 향해 '엘리엇 소송' 맹공: '나라 운영 결격 사유'

엘리엇 소송 승소, 민주당 비판에 반격

한동훈 전 국민의힘 대표가 법무부 장관 시절 진행했던 미국계 헤지펀드 엘리엇 매니지먼트와의 국제 투자소송 승소와 관련하여, 당시 소송을 비판했던 더불어민주당을 향해 강도 높은 비판을 제기했습니다. 한 전 대표는 페이스북을 통해 민주당이 엘리엇 소송을 '질 게 뻔하다', '배임죄'라며 집단으로 공격했다고 지적하며, 정부의 승소 사실을 거론했습니다. 그는 민주당의 태도를 '실력 부족' 또는 '애국심 부족'으로 규정하며, 이는 나라를 운영하는 데 있어 결격 사유에 해당한다고 주장했습니다. 이번 승소는 정부의 법적 대응이 정당했음을 보여주는 결과입니다.

 

 

 

 

엘리엇 소송의 쟁점과 과정

엘리엇 소송은 이재용 삼성전자 회장의 경영권 승계 과정에서 발생한 삼성물산과 제일모직 합병 비율의 적정성을 둘러싼 분쟁입니다. 당시 삼성물산의 주요 주주였던 엘리엇은 합병 비율이 삼성물산 주주에게 불리하다고 주장하며, 국민연금공단의 합병 찬성 의결권 행사를 문제 삼아 국제상설중재재판소(PCA)에 국제투자분쟁(ISDS)을 제기했습니다. 한 전 대표가 법무부 장관으로 재직하던 시기, PCA는 한국 정부가 엘리엇에 약 1556억 원을 지급하라는 판정을 내렸으나, 정부는 이에 불복하여 영국 법원에 취소 소송을 제기하여 최종 승소했습니다.

 

 

 

 

정치권 공방, '실력'과 '애국심' 논란

이번 엘리엇 소송 승소는 정치권의 뜨거운 공방을 불러일으켰습니다. 한동훈 전 대표는 민주당의 당시 비판을 '학폭(학교폭력)하듯' 공격했다고 표현하며, 소송 패배를 예상했던 민주당의 태도를 '실력 부족'으로 몰아붙였습니다. 반면, 소송 제기 당시 정부의 승소를 확신하지 못했던 민주당의 입장은 '애국심 부족'으로까지 비판받았습니다. 한 전 대표는 이러한 민주당의 태도가 국가 운영에 대한 결격 사유라고 강하게 비판하며, 정치적 공방을 넘어 국가 운영 능력에 대한 근본적인 질문을 던졌습니다.

 

 

 

 

결론: 승소로 입증된 정부의 법적 대응

엘리엇 소송의 최종 승소는 정부의 법적 대응이 옳았음을 명확히 보여주는 결과입니다. 한동훈 전 대표는 이 승소를 발판 삼아 당시 자신을 비판했던 민주당을 향해 날 선 공세를 펼치며, 정치적 논쟁을 넘어 국가 운영 능력에 대한 자질 문제로까지 확대했습니다. 이번 사건은 국제 소송에서의 승리가 단순한 법적 판단을 넘어 정치적 공방으로 이어질 수 있음을 보여주는 사례입니다.

 

 

 

 

엘리엇 소송 승소, 민주당 향한 한동훈의 맹공

한동훈 전 대표가 엘리엇 소송 승소를 계기로 민주당을 '나라 운영 결격'이라며 강하게 비판했습니다. 당시 민주당의 비판을 '학폭'에 비유하며 '실력 부족' 또는 '애국심 부족'이라고 지적했습니다. 이 소송은 삼성 합병 과정에서 발생했으며, 정부는 약 1556억 원 지급 판정에 불복하여 승소했습니다.

 

 

 

 

엘리엇 소송 관련 궁금증

Q.엘리엇 소송은 정확히 무엇인가요?

A.엘리엇 소송은 삼성물산과 제일모직 합병 과정에서 엘리엇이 제기한 국제투자분쟁(ISDS)으로, 삼성물산 주주에게 손해가 발생했다는 주장입니다.

 

Q.정부가 엘리엇 소송에서 승소했다는 것이 사실인가요?

A.네, 영국 법원에서 진행된 국제투자분쟁(ISDS) 판정 취소소송에서 한국 정부가 엘리엇을 상대로 최종 승소했습니다.

 

Q.한동훈 전 대표가 민주당을 비판한 이유는 무엇인가요?

A.한 전 대표는 민주당이 소송 제기 당시 '질 게 뻔하다', '배임죄'라며 정부의 소송을 비판했던 점을 지적하며, 승소 이후 '실력 부족' 또는 '애국심 부족'이라고 비판했습니다.