사이드미러가 부른 체포: 빈차털이범, 형사 차량 문 열다 덜미

차량털이범의 덜미를 잡은 덫: 사이드미러와 형사들의 잠복

문이 잠기지 않은 차량만 골라 상습적으로 훔치던 50대 차량털이범이 잠복 중이던 형사 차량을 건드렸다가 현장에서 붙잡혔습니다. 범행 당시 차량을 물색하던 그는 사이드미러가 접히지 않은 검정 승합차를 발견하고 문을 열었지만, 안에서는 체포영장을 든 형사 3명이 그를 기다리고 있었습니다. 이 사건은 차량털이범의 치밀함과 형사들의 끈질긴 추적이 빚어낸 흥미로운 이야기입니다.

 

 

 

 

출소 한 달 만에 시작된 범행: 12차례 절도 행각

지난 19일 경찰청 유튜브 채널에는 ‘덜컥!! 차 문을 열어보니…하필 형사 차량’이라는 제목의 영상이 올라왔습니다. 영상에는 충남 아산 일대를 돌며 주차된 차량을 노리던 한 남성의 모습이 담겼습니다. 그는 바로 상습 절도 혐의로 징역 1년 6개월을 선고받아 복역하고 출소한 A 씨(57세)였습니다. 출소 후 불과 한 달 만에 다시 범행에 나섰고, 누범 기간 중 범행을 저지른 것으로 드러났습니다. A 씨는 사이드미러가 접히지 않은 차량이 문이 잠기지 않았을 가능성이 높다는 점에 착안해 이 같은 방식으로 총 12차례 절도를 저질렀습니다. 피해 금액은 약 203만5000원에 달합니다.

 

 

 

 

형사들의 끈질긴 추적: CCTV 분석과 잠복 근무

아산경찰서 강력 4팀은 잇따른 차량털이 신고에 따라 폐쇄회로(CC)TV 분석과 인상착의 대조를 통해 A 씨를 특정하고, 온천대로 일대에서 잠복 근무에 돌입했습니다. 형사들은 일부러 사이드미러를 펴둔 차량을 유인용으로 세워두는 치밀함을 보였습니다. 이는 범죄를 예방하고 범인을 검거하기 위한 경찰의 노력을 보여주는 사례입니다.

 

 

 

 

운명의 순간: 사이드미러가 가리킨 함정

오후 8시 35분경, A 씨는 사이드미러가 열린 검정색 승합차 한 대를 발견했습니다. A 씨는 천천히 승합차 쪽으로 다가갔고 조수석 문을 열자 아연실색하고 말았습니다. 차 안에는 형사 3명이 앉아 있었고, 그는 곧바로 제압됐습니다. 이 순간은 범죄자의 허술함과 경찰의 치밀한 작전이 극적으로 대비되는 장면입니다.

 

 

 

 

거짓말과 진실: “제 차인 줄 알았어요”

형사들이 “누구냐”고 묻자 A 씨는 당황한 채 “제 차인 줄 알았다”고 둘러댔습니다. 하지만 경찰은 그가 차량을 소유하지 않고 있다는 사실을 이미 파악한 상태였습니다. 신분증 제시 요구에 현장에서 신원이 확인되었고, 그의 거짓말은 곧바로 탄로 났습니다. 이 사건은 범죄자의 변명과 경찰의 증거 확보 사이의 대립을 보여줍니다.

 

 

 

 

“기억 안 난다”는 변명: 증거 앞의 무력함

경찰 조사에서 A 씨는 폐쇄회로(CC)TV에 찍힌 남성이 자신임을 인정하면서도, “당시 술에 취해 기억이 나지 않는다”고 주장했습니다. 하지만 이미 다수의 범행 장면이 영상에 찍혀 있었고, 경찰은 특정범죄가중처벌법상 절도 혐의로 A 씨를 구속 송치했습니다. 기억상실을 주장했지만, 증거는 명백했습니다. 이 사건은 증거의 중요성을 강조합니다.

 

 

 

 

사이드미러가 엇갈린 운명: 차량털이범 검거 사건 요약

사이드미러를 통해 드러난 차량털이범의 범행과 형사들의 잠복 수사, 그리고 결국 체포에 이르는 과정을 담았습니다. 출소 후 다시 범행을 저지른 A 씨의 이야기와 경찰의 끈질긴 수사가 대비되며, 범죄 예방의 중요성을 시사합니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문과 답변

Q.차량털이범은 왜 사이드미러를 보고 범행 대상을 골랐나요?

A.사이드미러가 접혀 있지 않은 차량은 문이 잠기지 않았을 가능성이 높다는 점을 노렸습니다. 그는 이 점을 이용하여 범행 대상을 물색했습니다.

 

Q.경찰은 어떻게 차량털이범을 잡을 수 있었나요?

A.CCTV 분석과 잠복 근무를 통해 A 씨를 특정하고, 사이드미러를 펴둔 차량을 유인용으로 사용하여 현장에서 체포했습니다.

 

Q.차량털이범은 어떤 처벌을 받게 되나요?

A.특정범죄가중처벌법상 절도 혐의로 구속 송치되었으며, 재판을 통해 형량이 결정될 것입니다.