법정 '죽비'가 울린 날: 23년 징역, 12.3 내란 사건의 전말

사건의 시작: 12.3 내란, 그리고 '위로부터의 쿠데타'

2026년 1월 21일, 서울중앙지법 형사합의33부는 '내란 중요임무 종사' 혐의로 기소된 한덕수 피고인에게 징역 23년형을 선고했습니다. 재판부는 윤석열 전 대통령의 비상계엄 선포와 그에 따른 헌법 유린 행위를 '위로부터의 내란', 즉 '친위 쿠데타'로 규정했습니다. 이는 국민이 선출한 권력자에 의해 민주주의와 법치주의가 훼손된 심각한 사건임을 강조합니다.

 

 

 

 

피고인의 고령과 건강 상태: 감형 사유 불인정

재판부는 피고인의 고령과 건강 문제를 언급하면서도, 이를 감형 사유로 인정하지 않았습니다. 피고인이 79세의 고령이며, 경도인지 장애와 우울증으로 치료가 필요하고, 배우자를 돌봐야 하는 상황임을 고려했지만, 범죄의 중대성을 고려할 때 엄중한 처벌이 불가피하다고 판단했습니다.

 

 

 

 

내란의 위험성: 민주주의 근간을 흔들다

재판부는 '위로부터의 내란'이 '아래로부터의 내란'보다 위험하다고 강조했습니다. 국민이 선출한 권력자가 헌법과 법률을 무시하고 위반하는 행위는 민주주의와 법치주의에 대한 국민의 신념 자체를 뿌리째 흔들기 때문입니다. 이는 12.3 내란이 단순히 일시적인 혼란이 아닌, 민주주의의 근본을 뒤흔드는 심각한 범죄임을 시사합니다.

 

 

 

 

사건의 파장: 국제적 위상과 경제적 충격

재판부는 대한민국의 국제적 위상이 높아진 상황에서 발생한 친위 쿠데타가 기존 내란 행위와 비교할 수 없는 경제적, 정치적 충격을 초래했다고 지적했습니다. 선진국으로 인정받는 대한민국의 위상에 걸맞지 않은 사건이 발생했음을 강조하며, 그 심각성을 부각했습니다.

 

 

 

 

국민의 저항과 12.3 내란의 의미

재판부는 12.3 내란이 짧은 시간 안에 종료되었지만, 이는 무장한 계엄군에 맞서 국회를 지킨 국민의 용기, 정치인들의 노력, 그리고 일부 군인과 경찰, 공무원의 소극적인 저항에 힘입은 결과라고 평가했습니다. 이는 12.3 내란이 단순히 실패한 쿠데타가 아닌, 국민의 저항 정신을 보여주는 사건임을 강조합니다.

 

 

 

 

피고인의 행적: 진실 은폐와 책임 회피

재판부는 피고인이 국무총리로서 헌법 수호 의무를 저버리고, 진실을 은폐하고 책임을 회피하려 했다고 비판했습니다. 비상계엄 관련 문건 은닉, 허위 공문서 작성, 헌법재판소 위증 등 피고인의 행위는 정치적 분열과 갈등을 심화시켰으며, 사과의 진정성 또한 인정받지 못했습니다.

 

 

 

 

핵심만 콕!

12.3 내란 사건은 단순한 쿠데타 시도가 아닌, 민주주의의 근간을 뒤흔드는 중대한 범죄였습니다. 징역 23년형 선고는 헌법 수호 의무를 저버리고 진실을 은폐하려 한 피고인에게 내려진 정당한 처벌이며, 다시는 이러한 비극이 반복되지 않도록 경고하는 메시지입니다.

 

 

 

 

궁금해하실 만한 점들

Q.피고인의 고령과 건강 상태가 감형 사유가 되지 않은 이유는 무엇인가요?

A.재판부는 피고인의 고령과 건강 상태를 고려했으나, 범죄의 중대성을 감안할 때 엄중한 처벌이 불가피하다고 판단했습니다. 즉, 민주주의 훼손이라는 범죄의 심각성이 감형 사유보다 더 중요하게 고려되었습니다.

 

Q.12.3 내란이 '위로부터의 내란'으로 규정된 이유는 무엇인가요?

A.국민이 선출한 권력자가 헌법과 법률을 무시하고 위반하는 행위는 민주주의와 법치주의에 대한 국민의 신념을 훼손하기 때문입니다. 이러한 행위는 민주주의의 근간을 흔드는 심각한 범죄로 간주됩니다.

 

Q.이번 판결이 갖는 사회적 의미는 무엇인가요?

A.이번 판결은 헌법 수호 의무를 저버리고 민주주의를 훼손한 행위에 대한 엄중한 경고입니다. 동시에, 국민의 저항 정신을 기리고, 다시는 이러한 비극이 반복되지 않도록 하는 교훈을 담고 있습니다.