기술특례 상장 심사 철회로 인한 자금조달의 불확실성 – 업계의 불만과 대안 논의

최근 한국거래소에서 기술특례 상장 예비심사를 철회하는 기업이 증가하고 있는 현상이 발생하고 있습니다.

이러한 상황은 업계의 불만을 야기하며, 자금 조달에 어려움을 겪고 있는 기업들이 많은 상황입니다. 거래소는 상장 조건을 강화하고 있으며, 그로 인해 많은 중소기업들이 고통받고 있는 현실입니다. 본 논문에서는 이러한 문제를 심층적으로 분석하고, 관련 데이터와 사례를 통해 업계의 목소리를 담아내겠습니다.

 

 

먼저, 기술특례 상장은 이전에 비해 매우 까다롭게 심사가 진행되고 있는 상황입니다.

올해 예비심사를 요청한 108개 기업 중 31개 기업이 심사를 철회한 것으로 나타났으며, 이 중 절반 이상인 16개 기업이 기술특례로 상장을 시도하다가 포기했음을 보여주는 데이터가 있습니다.

 

 

특히 2023년 사업보고서에 의하면 철회된 5개 기업 모두 매출액 100억원을 초과하지 못하고 있으며, 영업이익 또한 대부분 적자인 상황입니다.

이는 거래소가 설정한 심사 기준을 충족시키기 어렵다는 판단을 하게 만들었습니다. 이러한 기준의 강화가 진행됨에 따라, 향후 상장을 계획하고 있는 기업들에게 실질적인 영향을 미치고 있습니다.

 

 

심지어, 상장 규정 상의 심사기간인 45영업일을 초과하는 경우도 발생하고 있습니다.

예를 들어, 제노스코와 아우토크립트는 심사 지연 상황에서 기업환경이 불확실해지고 있음을 알리고 있습니다. 반대로 일반 상장 기업들은 이미 심사 승인을 받은 상황이어서 더욱 대비되는 모습을 보이고 있습니다.

 

 

업계에서의 논의는 더욱 뜨거워지고 있습니다.

거래소가 스스로 심사 기준을 강화하고 있다는 주장이 나오고 있으며, 투자자와 기업들 간의 혼란이 가중되고 있습니다. 어떤 관계자는 "기술적 우위를 가지고 있는 중소기업에 대한 지원이 필요하다"며 현 체제가 지속될 경우 시장의 경쟁력이 약화될 것이라고 주장합니다.

 

 

결국, 기술특례 상장 제도의 설계 목적이 훼손되고 있다는 점 역시 무시할 수 없는 사실입니다.

정부가 설정한 매출 기준을 더욱 향상시켜 가는 흐름 속에서, 초기 매출이 적은 기업들이 애초에 상장될 기회를 잃고 있습니다. 이를 타개하기 위해 거래소는 더욱 구체적인 가이드라인을 제시해야 할 필요성이 있으며, 제도적 개선이 요구되고 있습니다.

 

 

마지막으로, 현재의 금융시장에서 벤처캐피탈이 자금을 회수하지 못하고 있는 상황은 추가적인 투자 유치에 어려움을 초래하고 있습니다.

이러한 문제는 단순히 상장 심사의 문제를 넘어서, 전체적인 스타트업 생태계에 부정적 영향을 미칠 가능성이 높습니다.

 

 

이에 대한 대안으로, 업계 전문가들은 거래소의 심사 기준 완화와 함께 자금 조달을 위한 더욱 다양한 경로가 필요하다고 제안하고 있습니다.

다양한 정책이 마련되어야만, 기술특례 상장의 본질적인 목적이 이뤄질 수 있을 것입니다. 이러한 문제에 대한 해결책을 모색하는 것이 지금 시점의 과제가 아닐까 싶습니다.