PM Desk

헌법소원 심판 청구의 배경이진숙 전 방송통신위원장이 오늘 시행된 방송미디어통신위원회 설치법에 대해 헌법재판소에 헌법소원 심판을 청구하며, 효력정지를 위한 가처분 신청을 했습니다. 이번 헌법소원 청구는 단순히 법률의 위헌 여부를 넘어, 자유민주주의의 근간을 흔드는 중대한 사안으로 인식되고 있습니다. 이진숙 전 위원장은 이번 청구가 역사적인 의미를 지닌다고 강조하며, 헌법재판소의 현명한 판단을 촉구했습니다. 그녀는 특정 기관장을 '숙청'하기 위한 표적 입법으로 간주하며, 이러한 선례가 대한민국 민주주의에 심각한 위협을 가할 수 있다고 경고했습니다. 이진숙 전 위원장의 강력한 주장이진숙 전 위원장은 헌법소원 청구의 중요성을 강조하며, 이번 사건이 대한민국 민주주의의 미래를 결정짓는 분기점이 될 수 있다고..

78년 역사의 마침표: 검찰 폐지, 그 의미는?검찰을 폐지하는 내용을 골자로 한 정부조직법 개정안이 국회를 통과하면서, 대한민국 검찰의 78년 역사가 새로운 국면을 맞이했습니다. 이 법안은 내년 9월부터 검찰청의 문을 닫도록 하며, 법조계와 사회 전반에 걸쳐 큰 파장을 일으키고 있습니다. 이러한 변화는 단순히 하나의 기관의 소멸을 넘어, 헌법 정신과 삼권분립의 원칙에 대한 심도 있는 논의를 촉구하고 있습니다. 전직 수장들의 절박한 외침: 위헌성을 지적하며 헌법소원 제기이러한 상황에 대해 전직 법무부 장관과 검찰총장 15명이 공동 입장문을 발표하며 강력하게 반발했습니다. 이들은 검찰 폐지가 헌법에 명시된 검찰의 존재를 부정하는 위헌적인 행위라고 규정하며, 헌법소원을 제기할 것을 밝혔습니다. 이들의 주..

내란전담재판부 설치 법안 발의: 논란의 시작지난 18일, 더불어민주당 의원들이 ‘윤석열·김건희 등의 국정농단 사건 진상규명을 위한 전담재판부 설치에 관한 법률안’을 발의했습니다. 이 법안은 내란 사건을 전담할 재판부의 판사를 추천하는 기관에서 국회를 제외하고, 법무부, 법원 판사회의, 대한변호사협회가 추천하는 방식으로 삼권분립 위반 소지를 줄였다고 주장했습니다. 그러나, 법안 발의 초기부터 제기된 위헌 소지가 완전히 해소되지 않았다는 지적이 이어지고 있습니다. 핵심 쟁점: '외부 관여'와 '판사 교체'의 위헌성가장 큰 위헌 소지로 지목된 부분은 '외부 관여'와 '판사 교체'입니다. 이는 법원의 독립, 법관의 재판상 독립, 공정한 재판을 받을 권리 등을 침해할 수 있다는 점에서 심각한 문제로 지적됩니..

문형배 전 헌법재판소장, 내란 전담 재판부 문제 제기문형배 전 헌법재판소장 권한대행이 여당의 내란 전담 재판부 추진에 대해 날카로운 비판을 제기했습니다. 그는 자신의 SNS를 통해 이 문제에 대한 의견을 밝히며, 논란이 지속될 수밖에 없다는 점을 강조했습니다. 이는 헌법재판소의 위헌 여부 판단을 거쳐야 할 문제임을 시사하는 것으로, 전담 재판부 설치의 정당성에 의문을 제기한 것으로 풀이됩니다. 전담 재판부 설치, 위헌 소지 우려 제기문 전 대행은 내란전담재판부 설치 과정에서 제기된 위헌성 문제를 우회적으로 지적했습니다. 특히, 법원 외부 인사가 재판부 변경 및 지정에 관여하는 행위가 사법권 독립을 침해할 수 있으며, 사건 배당의 무작위 추첨 원칙을 깰 수 있다는 점을 언급하며 재판 공정성 훼손에 대..

뜨거워지는 논쟁의 불씨: 내란 특별재판부 설치, 그 배경최근 여당이 추진하는 '내란 특별재판부' 설치를 두고 위헌 여부에 대한 논쟁이 가열되고 있습니다. 이는 사법부의 독립성을 침해하는 행위인지, 아니면 입법부의 정당한 권한 행사인지에 대한 근본적인 질문을 던지며 사회적 파장을 일으키고 있습니다. 이 논쟁은 단순히 법리적인 해석을 넘어, 국가 권력 간의 균형과 국민의 기본권 보장이라는 중요한 가치를 둘러싼 복잡한 갈등을 내포하고 있습니다. 이번 사안은 사법부의 독립성을 훼손할 수 있다는 우려와 함께, 입법부의 권한을 침해한다는 반론이 팽팽하게 맞서며, 우리 사회의 법치주의 원칙에 대한 심도 있는 성찰을 요구하고 있습니다. 대통령의 '위헌 일축' 발언과 이어진 파장이재명 대통령은 내란 특별재판부 설치..

취임 100일, 대통령의 메시지이재명 대통령이 취임 100일을 맞아 기자회견을 열고, 주요 현안에 대한 입장을 밝혔습니다. 회복과 성장을 기치로 내건 이번 기자회견에서 특히 주목받은 것은 '내란특별재판부' 관련 발언이었습니다. 대통령은 해당 사안에 대한 헌법적 논란을 일축하며, 입법부의 권한을 존중해야 한다는 입장을 명확히 했습니다. 이는 최근 정치권의 뜨거운 감자인 내란특별재판부 설치에 대한 대통령의 공식적인 입장을 보여주는 것으로, 향후 관련 논의에 적지 않은 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 기자회견은 청와대 영빈관에서 진행되었으며, ‘회복을 위한 100일, 미래를 위한 성장’이라는 주제로 대한민국의 현재와 미래를 조망하는 다양한 정책 비전을 제시했습니다. 사진은 연합뉴스에서 제공되었습니다. 내..

내란특별재판부 논란의 배경: 불안과 불신더불어민주당은 내란특별재판부 도입 주장에 대해, 중요한 것은 특별재판부 자체가 아니라 그 배경에 있다고 강조하며, 법원에 대안 마련을 촉구했습니다. 김병기 민주당 원내대표는 3일 당 최고위원회 공개 발언에서 “사법부는 내란특별재판부 설치를 주장하는 분들의 말씀에 귀 기울이시기 바란다”며, “위헌 여부만큼이나 중요한 것은 국민이 내란특별재판부 설치를 왜 그토록 주장하는가”라고 말했습니다. 그는 “불안과 불신이 그 이유”라며, “사법부가 내란이 제대로 종식될 수 있을지에 대한 우려를 키워왔다. (내란특별재판부 논란은) 사법부가 자초한 일”이라고 지적했습니다. 이러한 발언은 국민적 불안감을 해소하고 사법부에 대한 신뢰를 회복하기 위한 민주당의 고심을 보여줍니다. 사..

12·3 비상계엄 사태, 법원 판결의 의미윤석열 전 대통령이 12·3 비상계엄 사태로 정신적 피해를 본 시민들에게 손해를 배상해야 한다는 법원 판단이 나왔습니다. 법원이 비상계엄으로 인한 시민들의 피해와 손해배상 청구권을 인정한 첫 판결이라는 점에서 그 의미가 큽니다. 이번 판결은 단순히 금전적인 배상을 넘어, 헌법 가치를 훼손한 행위에 대한 책임을 묻는 중요한 사례로 기록될 것입니다. 104명 시민의 승소: 법원의 판결 내용서울중앙지법은 이모씨를 비롯한 시민 104명이 윤 전 대통령을 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에서 원고 승소로 판결했습니다. 재판부는 윤 전 대통령에게 1인당 10만원을 배상하라고 명령했습니다. 재판부는 “피고는 원고들의 정신적 손해에 대한 위자료를 지급할 의무가 있고, 그 ..

헌법재판소 지형 변화의 시작: 김상환·오영준 헌법재판관 후보 지명이재명 대통령이 김상환 전 대법관과 오영준 서울고법 부장판사를 헌법재판관 후보로 지명하면서 헌법재판소의 지형 변화가 예고되었습니다. 두 후보는 진보 성향으로 분류되며, 국회 인사청문회를 거쳐 최종 임명될 경우 헌법재판소의 진보적 색채가 더욱 강화될 것으로 예상됩니다. 특히 김상환 후보는 헌법재판소장 후보도 겸하고 있어, 법조계는 헌법재판소의 판결 흐름에 상당한 변화가 있을 것으로 전망하고 있습니다. 이는 정치·사회적으로 민감한 쟁점을 다루는 헌법재판소의 역할에 주목해야 하는 이유입니다. 인사 배경과 의미: ‘김명수 대법원’ 핵심, 진보 법관들의 약진김상환 후보자는 진보 성향 법관 모임인 국제인권법연구회 출신으로, 문재인 정부 시절 ‘김..