충격 단독: 북한 무인기 사건, 정보사 활동비의 숨겨진 진실은?

정보사, 민간인에게 외국인 유학생 정보 수집 의혹

북한에 무인기를 침투시킨 혐의로 수사를 받는 민간인 A씨가 국군정보사령부로부터 받은 활동비의 대가가 국내 외국인 유학생의 민감 정보 전달이었다는 주장이 제기되었습니다. 정보사는 A씨에게 월 100만원의 활동비를 지급한 것으로 파악되었으며, A씨는 친북 성향 등 민감한 정보를 수집했다고 주장했습니다. 이는 대공 혐의점 확인 없이 외국인의 국내 활동 동향을 수집한 것이라면 업무 범위와 법적 정당성에 대한 논란을 야기할 수 있습니다.

 

 

 

 

활동비 지급 경위와 정보 수집 내용

A씨는 지난해 4월 북한 정보를 전달하는 온라인 매체를 창설하고, 정보사 요원과 접촉하며 외국인 유학생 정보를 전달했습니다. 정보사는 매체당 월 50만원씩, 총 월 100만원을 6개월 이상 지급한 것으로 알려졌습니다. A씨가 전달한 자료에는 외국인 유학생의 기본 인적사항뿐만 아니라, 한국 정부 정책이나 한반도 안보 이슈에 대한 개인적 인식, 발언 내용, 우호·비판 성향 등이 포함된 것으로 파악되었습니다. 이는 한국학 전공자나 한반도 정세에 관심을 둔 유학생들이 우선 관찰 대상이 되었다는 주장으로 이어집니다.

 

 

 

 

정보사의 입장과 전문가의 우려

국군정보사령부는 '군사기밀보호법상 구체적인 정보 활동에 관해서는 확인해 줄 수 없다'는 입장을 밝혔습니다. 그러나 군·경 합동조사 태스크포스(TF)는 A씨가 무인기를 북한으로 날린 배경과 정보사의 지원금 수령 경위를 조사 중입니다. 보안 전문가들은 정보사가 대공 혐의점이 없는 외국인의 동향을 민간인을 통해 수집했다면 업무 범위와 법적 정당성을 둘러싼 위법 시비가 제기될 수 있다고 지적합니다. 황석진 동국대 교수는 민간인에게 활동비를 지급하며 정보 수집을 맡긴 것은 법적 의무가 없는 업무를 수행하게 한 것이라며, 업무 범위와 기준을 명확히 정립하여 사찰로 비칠 여지를 줄여야 한다고 강조했습니다.

 

 

 

 

정부의 정보 동향 관심과 향후 과제

군 관계자는 윤석열 정부가 반국가 세력 대응을 강조하면서 해외 네트워크와 연계된 정보 동향에 관심이 높았다고 설명했습니다. 이번 사건은 정보기관의 민간인 활용 및 정보 수집 범위에 대한 중요한 질문을 던지고 있습니다. 향후 조사 결과에 따라 정보기관의 활동 범위와 법적 근거에 대한 사회적 논의가 더욱 활발해질 것으로 예상됩니다. 정보기관의 투명성과 책임성을 강화하고, 국민의 기본권을 침해하지 않는 범위 내에서 국가 안보를 강화하는 방안 마련이 시급합니다.

 

 

 

 

핵심 요약: 정보사 활동비, 외국인 유학생 정보 수집 의혹의 진실은?

북한 무인기 사건과 연루된 민간인 A씨가 정보사로부터 받은 활동비의 대가로 외국인 유학생의 민감 정보를 제공했다는 의혹이 제기되었습니다. 정보사는 이에 대해 군사기밀법상 확인이 어렵다는 입장이지만, 전문가들은 대공 혐의점 없는 외국인 정보 수집 시 위법 시비 가능성을 지적하며 정보기관의 업무 범위와 투명성 강화를 촉구하고 있습니다.

 

 

 

 

이 사건에 대해 궁금해하실 만한 점들

Q.정보사가 민간인에게 활동비를 지급하는 것이 일반적인가요?

A.정보기관은 필요에 따라 민간인을 정보원으로 활용하고 활동비를 지급할 수 있습니다. 다만, 그 범위와 법적 근거는 명확해야 하며, 이번 사건은 그 적절성에 대한 논란이 있습니다.

 

Q.외국인 유학생의 정보 수집이 문제가 되는 이유는 무엇인가요?

A.대공 혐의점이나 국가 안보와 직접적인 관련이 없는 개인의 정치 성향이나 신상 정보를 수집하는 것은 사찰 논란을 일으킬 수 있으며, 개인정보보호 및 인권 침해 소지가 있습니다.

 

Q.이번 사건으로 인해 정보기관의 활동에 어떤 변화가 예상되나요?

A.이번 사건을 계기로 정보기관의 정보 수집 범위, 민간인 활용 기준, 법적 근거 등에 대한 사회적 논의가 활발해질 것이며, 관련 규정 정비 및 투명성 강화 요구가 커질 수 있습니다.