서울대 10개 만든다는데… 지방 국립대, 세계 대학 평가 100위권 진입 '겨우 1곳'

세계 대학 평가, 지방 국립대의 현주소

최근 발표된 QS 2026 세계 대학 평가 전공별 순위에서 한국의 지역 거점 국립대 9곳 중 단 한 곳만이 세계 100위권에 이름을 올렸습니다. 경북대의 '석유 공학'이 유일하게 51~100위권에 포함되었으며, 200위권으로 범위를 넓혀도 경북대, 전북대, 부산대, 충북대 등 극소수의 대학만이 명단에 이름을 올렸습니다. 이는 정부가 추진하는 '서울대 10개 만들기' 정책의 현실적인 어려움을 보여줍니다. 서울대는 무려 51개 전공이 세계 100위 안에 진입하며 압도적인 격차를 보였습니다.

 

 

 

 

서울대 프로젝트, 4조원 투입에도 격차 여전

정부는 2030년까지 지역 거점 국립대의 연구 및 교육 역량을 서울대 수준으로 끌어올리기 위해 '서울대 10개 만들기' 정책에 4조원을 투입할 계획입니다. 실제로 2024년 기준 중앙정부가 서울대에 투입한 연구비는 약 5307억원으로, 경북대(2013억원), 부산대(1723억원) 등 지역 국립대들에 비해 두 배 이상 많습니다. 하지만 이러한 막대한 예산 투입에도 불구하고, 단기간에 서울대와의 격차를 좁히기는 어렵다는 지적이 나오고 있습니다. 이는 단순히 예산 지원만으로는 대학 경쟁력을 높이는 데 한계가 있음을 시사합니다.

 

 

 

 

예산 지원만으로는 부족한 경쟁력

지역 국립대는 이미 정부 운영비, 연구비, 지자체 지원금 등 사립대에 비해 많은 지원을 받고 있습니다. 예를 들어, 경희대는 정부 연구비가 경북대의 절반 수준임에도 '호텔관광경영학' 등 3개 분야에서 세계 100위권에 진입했습니다. 한양대 역시 정부 연구비 3209억원을 지원받아 10개 분야가 세계 100위 안에 들며 투자 대비 우수한 성과를 보여주고 있습니다. 이는 예산 지원 규모뿐만 아니라, 대학 자체의 경쟁력과 특성화 전략이 중요함을 보여주는 대목입니다.

 

 

 

 

일본 대학의 성공 사례: 강점 분야 집중 육성

교육계에서는 각 국립대가 보유한 특성을 분석하여 '강점 분야 집중 육성'과 같은 명확한 목표 설정이 필요하다고 강조합니다. 일본의 경우, 도호쿠대, 오사카대, 홋카이도대 등 지역 국립대들이 '재료과학', '물리·천문학', '화학' 등 특정 강점 분야에서 세계적인 경쟁력을 유지하고 있습니다. 이는 일본 정부가 대학 성과를 엄격하게 평가하고 예산 규모를 결정하는 시스템을 운영하기 때문으로 분석됩니다. 한국 국립대들도 이러한 벤치마킹을 통해 경쟁력 강화 방안을 모색해야 할 것입니다.

 

 

 

 

지방 국립대 경쟁력 강화, 무엇이 필요한가?

정부의 막대한 예산 투입에도 불구하고 지방 국립대의 세계 대학 평가 순위가 저조한 것은 예산 지원만으로는 한계가 있음을 보여줍니다. 일본 대학들의 성공 사례처럼, 각 대학의 특성을 살린 '강점 분야 집중 육성'과 명확한 목표 설정, 그리고 엄격한 성과 평가 시스템 도입이 시급합니다. 그렇지 않으면 밑 빠진 독에 물 붓기식 지원이 될 수 있다는 우려의 목소리가 높습니다.

 

 

 

 

지방 국립대와 대학 경쟁력에 대해 궁금하신 점들

Q.QS 세계 대학 평가는 어떤 기준으로 순위를 매기나요?

A.QS 평가는 학계 평판, 졸업생 평판, 논문 피인용 수, H지수(논문 생산성 및 영향력) 등 네 가지 주요 지표를 종합하여 전공별 순위를 산정합니다.

 

Q.정부의 '서울대 10개 만들기' 정책은 무엇인가요?

A.정부는 2030년까지 지역 거점 국립대의 연구 및 교육 역량을 서울대 수준으로 끌어올리기 위해 약 4조원의 예산을 투입하는 정책을 추진하고 있습니다.

 

Q.예산 지원만으로 대학 경쟁력을 높일 수 있나요?

A.예산 지원은 중요하지만, 그것만으로는 부족합니다. 각 대학의 특성을 살린 강점 분야 집중 육성, 명확한 목표 설정, 그리고 엄격한 성과 평가 시스템이 동반되어야 실질적인 경쟁력 향상을 기대할 수 있습니다.