최상목, 법정 증언에서 '기억 안 나' 반복…진실 공방 점화

사건의 발단: 증언 거부와 기억 상실?

최상목 전 경제부총리가 한덕수 전 총리 재판에 증인으로 출석하여, 비상계엄 당일 밤의 상황에 대해 '기억이 나지 않는다'는 답변을 반복했습니다. 이는 그가 과거에 진술했던 내용과 상반되는 부분이 있어 재판부의 의문을 자아냈습니다. 그는 자신이 계엄 선포에 반대했다는 내용 외에는 12월 3일 밤 상황에 대해 대부분 기억나지 않는다고 진술했습니다. 이러한 증언 태도는 사건의 진실 공방을 더욱 심화시키는 계기가 되었습니다.

 

 

 

 

구체적인 증언 내용: 엇갈리는 기억들

검사의 질문에 최 전 부총리는 집무실에서 오고 간 대화 내용, 의사 정족수 충족 상황에서 윤석열 대통령의 발언, 한덕수 전 총리의 계엄 반대 의사 표시 여부 등 핵심적인 질문에 대해 '기억이 나지 않는다'고 답했습니다. CCTV에 찍힌 문건 열람 장면과 관련해서도 '무슨 내용인지 모르겠다'고 진술하며, 과거 국회 청문회에서의 증언과도 일치하지 않는 모습을 보였습니다. 이러한 일관성 없는 증언은 재판부의 의구심을 증폭시켰습니다.

 

 

 

 

재판부의 의문 제기: 선택적 기억?

최 전 부총리의 증언 태도에 대해 재판부는 '선택적 기억' 의혹을 제기했습니다. 특히, 과거 증언과 현재 증언의 불일치에 주목하며, 당시 대통령 권한 대행 체제를 유지하려는 다른 목적이 있었는지 질문했습니다. 재판부는 최 전 부총리가 받은 쪽지의 접힌 횟수에 대한 진술이 달라진 점을 지적하며, 그의 증언 신빙성에 의문을 표했습니다. 이러한 재판부의 질문은 사건의 진실 규명을 위한 중요한 단서가 될 것으로 보입니다.

 

 

 

 

또 다른 증인의 증언 거부: 사건의 복잡성 심화

계엄 당시 한덕수 전 총리와 통화했던 추경호 전 국민의힘 원내대표도 증인으로 출석했으나, 내란 사태와 관련해 자신에 대한 구속영장이 청구된 상황을 이유로 증언을 거부했습니다. 이는 사건의 진실 규명을 더욱 어렵게 만들고 있으며, 관련자들의 진술 거부와 기억 상실은 사건의 복잡성을 더하고 있습니다. 증언 거부로 인해 사건의 전모를 파악하는 데 어려움이 예상됩니다.

 

 

 

 

사건의 의미와 전망: 진실은 어디에?

최상목 전 부총리의 '기억 안 난다'는 반복된 증언과 재판부의 의문 제기는 사건의 진실을 밝히는 데 중요한 변수가 될 것입니다. 또한, 다른 증인들의 증언 거부는 사건의 실체를 파악하는 데 걸림돌이 될 수 있습니다. 앞으로 재판 과정에서 최 전 부총리의 증언 신빙성을 둘러싼 공방이 예상되며, 사건의 진실이 어떻게 밝혀질지 귀추가 주목됩니다. 이번 사건은 대한민국 법치주의의 중요한 시험대가 될 것입니다.

 

 

 

 

핵심 요약: 기억의 조각들, 진실을 향한 갈등

최상목 전 부총리의 '기억 상실' 증언과 재판부의 의문 제기, 그리고 다른 증인의 증언 거부로 인해 사건은 더욱 미궁 속으로 빠져들고 있습니다. 진실 규명을 위한 치열한 법정 공방이 예상되는 가운데, 사건의 전모가 어떻게 드러날지 관심이 집중됩니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문: 핵심 쟁점과 궁금증 해결

Q.최상목 전 부총리의 증언은 왜 논란이 되고 있는가요?

A.과거 진술과 상반되는 '기억 안 난다'는 반복된 증언과 선택적인 기억에 대한 의혹 때문입니다.

 

Q.재판부가 최상목 전 부총리의 증언에 의문을 제기한 이유는 무엇인가요?

A.과거 증언과의 불일치, 쪽지 내용에 대한 진술 번복 등 증언의 신빙성에 의문을 품었기 때문입니다.

 

Q.추경호 전 원내대표는 왜 증언을 거부했나요?

A.내란 사태와 관련하여 자신에 대한 구속영장이 청구된 상황을 이유로 증언을 거부했습니다.