전공의 복귀, 전문의 시험 연 2회로? 특혜 논란 속 의료계 '갑론을박'

전공의들의 '수련 공백' 최소화 요구

수련병원 복귀를 희망하는 일부 사직 전공의들이 전문의 자격 취득 시험을 연 2회로 늘려달라는 요구를 제기했습니다. 이는 수련 공백을 줄이기 위한 방안으로, 의료 현장의 혼란을 최소화하려는 노력의 일환으로 보입니다. 이들의 요구는 의료계 전반에 걸쳐 큰 파장을 일으키고 있으며, 다양한 의견들이 쏟아지고 있습니다.

 

 

 

 

의학회, '수용 어렵다' 난색

전문의 시험을 총괄하는 대한의학회는 전공의들의 요구에 대해 '수용하기 어렵다'는 입장을 밝혔습니다. 대한의학회는 전문의 시험 추가 시행에 따른 시간과 비용 부담, 시험 관리의 어려움 등을 이유로 난색을 표명했습니다. 의학회의 이러한 입장은 의료계 내부의 신중한 입장을 보여주는 것으로 해석됩니다.

 

 

 

 

정부, '대승적 차원' 검토 가능성 시사

더불어민주당 핵심 관계자는 대승적 차원에서 전공의들의 요구를 전향적으로 검토할 수 있다는 입장을 밝혔습니다. 이는 의료 공백 최소화를 위해 정부가 특혜 논란을 감수하고서라도 전공의들의 요구를 수용할 가능성을 시사합니다. 정부의 이러한 입장은 의료 현장의 안정을 위한 적극적인 의지를 보여주는 것으로 풀이됩니다.

 

 

 

 

전문의 시험 추가 시행, 현실적인 어려움 직면

전문의 시험 추가 시행에 대한 현실적인 어려움도 존재합니다. 전문과목학회 대표자 회의에서는 시험 출제 및 관리, 예산 문제 등이 논의되었으며, 10년 가까이 연례화하는 것은 불가능하다는 의견이 모였습니다. 진료과별 전문의 시험에는 정부 예산 약 36억 원이 소요되는 등, 재정적인 부담 또한 무시할 수 없는 상황입니다.

 

 

 

 

의료계, '의사 국시' 및 '전문의 시험' 연 2회 주장

의료계 일각에서는 의료 공백을 최소화하기 위해 의대 본과 4년생의 의사 국가시험(국시)과 전문의 시험을 향후 몇 년간 연 2회(2, 8월)로 늘려야 한다고 주장하고 있습니다. 이는 전공의와 전문의 수급의 불확실성을 해소하고, 의료 서비스의 안정적인 제공을 위한 방안으로 제시되고 있습니다. 이러한 주장은 의료계 내부의 위기 의식을 반영하는 것으로 보입니다.

 

 

 

 

특혜 논란 vs 의료 공백 최소화, 엇갈린 시선

전공의들의 요구를 두고 특혜 논란과 의료 공백 최소화라는 상반된 주장이 팽팽하게 맞서고 있습니다. 일각에서는 추가 모집마저 거부한 전공의에게 특례를 적용하는 것은 기존 복귀자와의 형평성에 어긋난다는 비판이 제기됩니다. 반면, 의료 공백으로 인한 환자들의 피해를 최소화하기 위해 정부가 적극적으로 나서야 한다는 의견도 존재합니다.

 

 

 

 

핵심만 콕!

전공의들의 전문의 시험 연 2회 요구를 둘러싸고 의료계 내 갑론을박이 벌어지고 있습니다. 대한의학회는 난색을 표명했지만, 정부는 대승적 차원의 검토 가능성을 시사했습니다. 특혜 논란과 의료 공백 최소화 사이에서, 의료계는 균형점을 찾기 위해 고심하고 있습니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문과 답변

Q.전문의 시험을 연 2회로 늘리면 어떤 점이 달라지나요?

A.전문의 시험을 연 2회로 시행할 경우, 수련 공백으로 인해 전문의 취득이 늦어지는 전공의들의 부담을 덜 수 있습니다. 또한, 의료 현장의 인력 부족 문제를 완화하는 데 기여할 수 있습니다.

 

Q.전문의 시험 추가 시행에 대한 반대 이유는 무엇인가요?

A.전문의 시험 추가 시행에 대한 반대 이유는 시험 출제 및 관리의 어려움, 추가 비용 발생, 기존 복귀자와의 형평성 문제 등이 있습니다.

 

Q.정부의 입장은 무엇인가요?

A.정부는 의료 공백 최소화를 위해 대승적 차원에서 전공의들의 요구를 검토할 수 있다는 입장을 보이고 있습니다. 의료계와의 협의를 통해 긍정적인 해결책을 모색할 것으로 예상됩니다.