자녀의 복수심에 눈이 멀어… 학폭 가해자에게 폭력을 교사한 엄마, 징역형 선고

자녀의 상처, 엇나간 모성애

또래 폭행으로 상처받은 자녀를 위해 복수를 결심한 30대 여성 A씨의 이야기가 전해졌습니다. 춘천지법 형사2부는 폭행 교사 혐의로 기소된 A씨의 항소를 기각하고, 징역 6개월에 집행유예 1년, 사회봉사 80시간을 선고한 원심 판결을 유지했습니다. A씨는 자녀들이 폭행당한 사건에 분노하여, 또 다른 미성년자에게 폭행을 사주하는 극단적인 선택을 했습니다. 이는 자녀를 향한 모성애가 엇나간 방식으로 발현된 안타까운 사례입니다.

 

 

 

 

사건의 발단: 폭행과 복수심

사건은 2022년 1월, A씨의 두 아들이 B군과 C군에게 폭행을 당하면서 시작되었습니다. A씨는 자녀들의 폭행 사실에 격분하여, 2월 자녀와 친분이 있는 D군에게 “자녀를 때린 애를 찾아 때려줘라”라고 지시했습니다. A씨의 지시에 따라 D군은 B군과 C군을 폭행했고, 이로 인해 사건은 더욱 심각한 국면으로 접어들었습니다. 이 사건은 학교 폭력의 피해자가 또 다른 폭력을 행사하는 악순환의 고리를 보여줍니다.

 

 

 

 

폭행 교사 혐의: 증거와 진술

A씨는 법정에서 폭행 교사 혐의를 부인했지만, 재판부는 D군의 진술을 주요 증거로 채택하여 A씨의 혐의를 인정했습니다. D군은 A씨로부터 여러 차례 전화를 받아 폭행을 지시받았다고 진술했으며, 심지어 “동네 깡패들을 불러서 해결할 수도 있다”는 말에 겁을 먹었다고 진술했습니다. D군의 진술은 A씨의 폭행 교사 혐의를 뒷받침하는 결정적인 증거가 되었습니다. 또한, D군이 B군에게 보낸 메시지 내용 역시 A씨의 폭행 교사 행위를 뒷받침하는 정황 증거로 작용했습니다.

 

 

 

 

법원의 판단: 위법한 자력 구제에 대한 경고

1심 재판부는 A씨의 행위가 “위법한 자력구제 시도”이며, “폭력의 악순환을 불러 법치국가의 근간을 훼손하는 것”이라고 지적했습니다. 또한, 성인의 지위와 책임을 망각하고 미성년자까지 사건에 끌어들인 점을 강하게 비판하며, 합당한 책임을 물어야 한다고 판결했습니다. 법원은 A씨의 행위가 단순히 개인적인 복수를 넘어, 사회 전체의 정의를 해치는 심각한 범죄임을 강조했습니다.

 

 

 

 

항소심 결과: 원심 유지

1심 판결에 불복한 A씨는 항소심에서도 무죄를 주장했지만, 항소심 재판부는 원심의 판단이 옳다고 결론 내렸습니다. 이는 법원이 A씨의 행위에 대한 엄중한 책임을 다시 한번 확인한 것입니다. 이번 판결은 학교 폭력 문제에 대한 사회적 경각심을 높이는 동시에, 자녀의 문제에 대한 부모의 올바른 역할에 대해 다시 한번 생각하게 하는 계기가 될 것입니다.

 

 

 

 

사건의 핵심 요약

자녀의 학교 폭력 피해에 분노한 엄마가 또 다른 폭력을 교사한 사건입니다. 법원은 징역형을 선고하며, 위법한 자력 구제 시도와 폭력의 악순환을 경고했습니다. 항소심에서도 원심이 유지되어, 학교 폭력 문제에 대한 사회적 경각심을 높였습니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.A씨가 받은 징역형의 의미는 무엇인가요?

A.A씨가 받은 징역형은 자녀의 복수를 위해 폭력을 교사한 행위에 대한 법적 책임을 묻는 것입니다. 이는 학교 폭력 문제의 심각성을 보여주는 동시에, 개인적인 감정으로 법을 어기는 행위에 대한 경고입니다.

 

Q.D군은 어떤 처벌을 받았나요?

A.기사 내용에 따르면 D군이 받은 처벌에 대한 직접적인 언급은 없습니다. 다만, A씨의 지시에 따라 폭력을 행사한 점을 고려할 때, D군 역시 처벌을 받았을 가능성이 있습니다.

 

Q.이 사건이 우리에게 주는 교훈은 무엇인가요?

A.이 사건은 학교 폭력 문제에 대한 심각성을 일깨워줍니다. 또한, 자녀의 문제에 대한 부모의 올바른 역할과, 폭력적인 해결 방식이 가져올 수 있는 위험성을 보여줍니다. 문제 발생 시, 법과 원칙에 따라 해결해야 함을 강조합니다.