사법부의 역사적 판단: 12·3 비상계엄 선포, 내란으로 확정

사법부의 엄중한 판결: 12·3 비상계엄 사태, 내란으로 인정

서울중앙지법 형사합의33부(부장 이진관)는 21일 한덕수 전 국무총리의 내란 우두머리 방조 등 혐의 1심 선고 공판에서 12·3 비상계엄 사태를 두고 “내란 행위에 해당한다”고 판결했다. 이는 사법부가 12·3 비상계엄 사태를 내란으로 처음 인정한 중요한 결정이다. 이 판결은 대한민국 헌정사에 깊은 파문을 일으킬 것으로 보인다.

 

 

 

 

한덕수 전 총리, 내란 방조 혐의로 재판에 넘겨져

한 전 총리는 국무총리로서 대통령의 자의적 권한 남용을 견제해야 할 의무가 있었지만, 불법 비상계엄 선포를 막지 않고 방조한 혐의로 지난해 8월 29일 재판에 넘겨졌다. 이는 국가의 주요 권력 기관을 견제해야 할 의무를 가진 고위 공직자의 책임을 묻는 중대한 사건이다. 검찰은 한 전 총리의 행위가 헌법 가치를 훼손했다고 판단했다.

 

 

 

 

공소장 변경과 혐의의 심화

특검팀은 공판 과정에서 혐의를 선택적으로 병합하라는 재판부의 요구에 따라, 내란 중요임무 종사 혐의를 추가하여 공소장 변경을 신청했다. 재판부는 이를 허용했으며, 이는 사건의 심각성을 더욱 부각시키는 결정이었다. 이로 인해 한 전 총리는 더욱 엄중한 처벌을 받을 가능성에 직면하게 되었다.

 

 

 

 

사후 선포문 폐기 혐의와 위증 혐의

한 전 총리는 비상계엄 해제 후 최초 계엄 선포문의 법률적 결함을 보완하기 위해 작성된 사후 선포문에 윤석열 전 대통령, 김용현 전 국방부 장관 등과 서명한 후 폐기한 혐의도 받고 있다. 또한, 지난해 2월 헌법재판소의 대통령 탄핵심판 변론에서 ‘계엄 선포문을 인지하지 못했다’는 취지로 위증한 혐의도 적용되었다. 이러한 혐의들은 한 전 총리의 법적 책임을 더욱 무겁게 만들 수 있다.

 

 

 

 

검찰의 구형과 향후 전망

조은석 내란 특별검사팀은 지난해 11월 26일, “올바른 정책 결정이 내려지도록 해야 할 헌법상 의무가 있는 국무총리가 내란 범행에 가담했다”며 징역 15년을 구형했다. 이번 판결과 검찰의 구형을 통해 한 전 총리의 향후 행보에 대한 귀추가 주목된다. 법원의 최종 판결이 어떻게 내려질지, 그리고 이 사건이 한국 사회에 어떤 영향을 미칠지 관심이 집중되고 있다.

 

 

 

 

역사적 의미와 사회적 파장

이번 판결은 12·3 비상계엄 사태가 단순히 과거의 사건이 아니라, 현재에도 유효한 법적, 사회적 의미를 지닌다는 것을 보여준다. 사법부의 이러한 판단은 헌정 질서를 수호하고, 역사의 진실을 밝히는 데 기여할 것이다. 또한, 앞으로 유사한 사건의 재발을 방지하고, 국가 권력의 남용을 견제하는 데 중요한 역할을 할 것으로 기대된다.

 

 

 

 

핵심만 콕!

사법부는 12·3 비상계엄 사태를 내란으로 최종 판단하며, 한덕수 전 총리에게 내란 방조 혐의를 적용했다. 이로써 대한민국 헌정사에 중요한 이정표를 세웠으며, 관련자들의 법적 책임과 사회적 파장에 대한 관심이 집중되고 있다.

 

 

 

 

독자들의 Q&A

Q.12·3 비상계엄 사태가 무엇인가요?

A.12·3 비상계엄 사태는 과거 대한민국에서 발생한 정치적 사건으로, 이번 판결을 통해 내란으로 규정되었습니다.

 

Q.한덕수 전 총리는 어떤 혐의를 받고 있나요?

A.한덕수 전 총리는 내란 방조, 사후 선포문 폐기, 위증 등의 혐의를 받고 있습니다.

 

Q.이번 판결의 중요성은 무엇인가요?

A.이번 판결은 사법부가 12·3 비상계엄 사태를 내란으로 처음 인정한 것으로, 헌정 질서를 바로 세우고 역사적 진실을 밝히는 데 중요한 의미를 지닙니다.