법원, 박원순 다큐 '첫 변론' 제작진에 1000만원 배상 판결: 피해자 존엄성을 지키다

사건의 시작: 다큐멘터리 '첫 변론'과 법원의 판결

법원이 고(故) 박원순 전 서울시장의 성폭력 사건에 대해 무죄를 주장하는 내용의 다큐멘터리 영화 제작자 등을 대상으로 해당 사건 피해자에게 1000만원을 배상하라고 판결했다. 이 판결은 다큐멘터리 '첫 변론'과 관련된 법적 공방의 종착점을 보여주며, 피해자의 권리를 보호하는 중요한 선례를 남겼다. 영화에 대해서는 상영 및 광고 집행 등을 금지하여, 2차 피해를 방지하고자 했다.

 

 

 

 

판결의 주요 내용: 배상액 및 추가 제재

서울남부지법 민사합의15부는 지난 3일, 사건 피해자 측이 영화 ‘첫 변론’ 제작위원회 ‘박원순을 믿는 사람들’과 김대현 감독을 상대로 제기한 손해배상소송에서 원고 일부 승소 판결을 내렸다. 재판부는 피고들에게 1000만원과 이자에 더해, DVD, 비디오 CD, 카세트테이프 등으로 제작, 판매, 배포 시 위반행위 1회당 2000만원을 지급하도록 명령했다. 또한 영화의 유·무선 상영, 스트리밍, 다운로드 서비스 제공 및 광고를 전면 금지했다. 이는 피해자의 인격권 침해에 대한 책임을 물은 것이다.

 

 

 

 

재판부의 판단: 인격권 침해와 2차 가해

재판부는 해당 영화가 피해자에 대한 2차 가해를 했다고 판단했다. 재판부는 “해당 영화는 원고가 편향된 여성단체나 변호인의 영향을 받아 왜곡된 기억에 기초해 허위의 성희롱 피해사실로 아무런 잘못이 없는 고인을 사망에 이르게 했다는 비난을 담고 있다”고 지적했다. 이는 피해자의 사회적 가치를 심각하게 저하시키고 인격권을 침해하는 행위로 간주되었다. 법원은 피해자의 진술을 왜곡하고, 피해자다움을 강요하는 행위에 대해 단호한 입장을 보였다.

 

 

 

 

성희롱 행위 인정과 불법 행위 책임

재판부는 박 전 시장의 성희롱 행위가 국가인권위원회의 조사 및 관련 행정소송 절차에서 여러 차례 인정되었다는 점을 명확히 했다. 재판부는 “피고들의 위와 같은 불법행위로 인해 원고의 인격권이 크게 침해되고 정신적 고통을 받았을 것이 분명하므로 불법행위로 인한 손해를 배상할 책임이 있다”고 설명했다. 이는 피해자의 고통을 외면하고, 사건의 본질을 흐리는 행위에 대한 법적 책임을 강조한 것이다.

 

 

 

 

영화 '첫 변론'의 문제점: 2차 가해와 피해자 비난

'첫 변론’은 박 전 시장 성추행 사건을 다룬 손병관 오마이뉴스 기자의 책 ‘비극의 탄생’을 원작으로 하는 영화로, 피해자에게 ‘피해자다움’이 없다고 주장하는 등 2차 가해를 했다는 지적을 받았다. 이러한 내용은 피해자를 비난하고, 사건의 진실을 왜곡하려는 시도로 해석될 수 있다. 영화는 피해자의 진술을 불신하고, 사건의 본질을 흐리는 내용을 담고 있어 사회적으로 큰 비판을 받았다.

 

 

 

 

판결의 의미: 피해자 보호와 사회적 책임

이번 판결은 성폭력 피해자의 권리를 보호하고, 2차 가해를 방지하는 데 중요한 의미를 가진다. 법원은 피해자의 인격권을 존중하고, 피해자의 고통에 공감하며, 허위 사실 유포와 피해자 비난에 대해 엄중하게 책임을 물었다. 이는 앞으로 유사한 사건에서 피해자 보호를 위한 더욱 강력한 법적 대응의 근거가 될 것이다. 또한, 사회 구성원들에게 성폭력 사건에 대한 올바른 인식과 책임을 요구하는 계기가 될 것이다.

 

 

 

 

핵심만 콕!

법원은 박원순 전 시장 관련 다큐멘터리 제작진에게 피해자에게 1000만원 배상 판결을 내리고, 영화 상영 및 광고를 금지했다. 재판부는 영화가 피해자의 인격권을 침해하고 2차 가해를 했다고 판단했으며, 이는 피해자 보호와 사회적 책임을 강조하는 중요한 판결이다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.이번 판결의 핵심 내용은 무엇인가요?

A.법원은 박원순 전 시장 관련 다큐멘터리 제작진에게 피해자에게 1000만원을 배상하라고 판결하고, 영화 상영 및 광고를 금지했습니다. 이는 피해자의 인격권을 보호하고, 2차 가해를 방지하는 데 중점을 둔 판결입니다.

 

Q.왜 영화 상영이 금지되었나요?

A.재판부는 영화가 피해자의 인격권을 침해하고, 2차 가해를 했다고 판단하여 상영을 금지했습니다. 이는 피해자의 고통을 가중시키고, 사회적으로 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 점을 고려한 결정입니다.

 

Q.이번 판결이 갖는 사회적 의미는 무엇인가요?

A.이번 판결은 성폭력 피해자의 권리를 보호하고, 2차 가해를 방지하는 데 중요한 선례가 될 것입니다. 또한, 사회 구성원들에게 성폭력 사건에 대한 올바른 인식과 책임을 요구하는 계기가 될 것입니다.